臺灣臺北地方法院民事判決 八十九年度訴字第五三四三號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
丙○○
被 告 甲○○
右
當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣柒拾壹萬叁仟叁佰柒拾伍元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）訴外人吳燕於民國八十七年十一月二日以被告連帶
保證人，向原告分別借用新
台幣（下同）貳佰玖拾萬元及叁拾萬元，約定利息分別
按百分之八點八五、百
分之九點三五機動計算，逾期清償在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超
過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，如未依約清償，被告即喪失
期限利益，債務視為全部到期，清償期分別為民國一百零七年十一月二日及九
十二年十一月二日。
（二）
詎訴外人僅繳息至八十八年一月一日，依約債務視同全部到期，經原告
聲請台
灣台南地方法院以八十八年度執明字第一０二八０號執行事件
拍賣抵押物，所
得分配金額分別為貳佰陸拾壹萬肆仟玖佰零伍元、貳拾陸萬玖仟壹佰壹拾壹元
元，
惟仍不足清償，尚分別欠陸拾肆萬陸仟捌佰零玖元、陸萬陸仟伍佰陸拾陸
之本金及如附表所示之利息、違約金，
爰依連帶
保證契約提起
本件訴訟。
三、證據：提出借據
暨約定書二紙、台灣台南地方法院八十八年度執明字第一０二八
０號通知
所載之分配表（均影本）為證。
乙、被告方面：
被告未於最後
言詞辯論期日到場，據其以前到場所為之聲明及陳述
略以：
一、聲明：
駁回原告之訴。
二、陳述：原告拍賣時未通知我，我是應該負保證責任，但是否可以分期。
理 由
甲、程序方面：
被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形，應依
原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、原告主張之事實，已據其提出借據暨約定書二紙、台灣台南地方法院八十八年度
執明字第一０二八０號通知所載之分配表為證，
核屬相符，自
堪信為真實。被告
雖辯稱：原告
拍賣抵押物時未通知我等語，然被告既於借據上簽名表示同意擔任
訴外人本件借款之連帶保證人，依約即應就訴外人未清償部分負連帶清償責任，
至原告拍賣抵押物時有無通知被告，並無影響，其所辯尚無理由。
二、從而，原告依連帶保證契約請求被告給付柒拾壹萬叁仟叁佰柒拾伍元，及如附表
所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
丙、結論：
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條，判
決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日
民事第五庭法 官 歐陽漢菁
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 一 月 十七 日
~B法院
書記官 賈繼藩