臺灣臺北地方法院民事判決 八十九年度訴字第五三八○號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
被 告 聯大資訊股份有限公司
兼 右
法定代理人 丙○○
被 告 甲○○ 住台北市○○區○○路○○○號二樓之二
乙○○ 住宜
右
當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣貳佰叁拾捌萬肆仟玖佰肆拾陸元，及如附表所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）被告聯大資訊股份有限公司以被告甲○○（原名李黃瑢，民國八十九
年九月一日改名為甲○○）、丙○○、乙○○為連帶
保證人，於八十
三年四月十九日向原告借款三筆，金額共新台幣（下同）伍佰壹拾玖
萬玖仟叁佰零柒元，借款期限、約定利息均如附表所，並採機動利率
計算，任何一宗債務不依約履行，債務全部視為到期。逾期清償在六
個月以內者，
按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分
之二十計付違約金。
詎屆清償期後，屢向被告催討，均置之不理，尚
欠二百三十八萬四千九百四十六元及如附表所示之利息、違約金
迄未
清償，為此提起
本件訴訟。
（二）依
兩造間保證書第十條、授信約定書第十三條約定，
鈞院為第一審管
轄法院。
三、證據：提出
本票、保證書、授信約定書等件各乙份為證。
乙、被告方面：
被告均未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條列各款情形
，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出本票、保證書、授信約定書等件各乙份為證
，
核屬相符，自
堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付貳佰叁拾捌萬肆仟玖佰肆拾
陸元，及如附表所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
丙、結論：
本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條
第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日
民事第二庭法 官 吳光釗
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 一 月 十二 日
~B法院
書記官 呂烱昆