臺灣台北地方法院民事
裁定 八十九年重訴字第一八三四號
原 告 泛亞商業銀行股份有限公司
法定
代理人 柯飛樂
送達代收人 張司政
被 告 秀岡開發事業股份有限公司
兼
法定代理人 乙○○
被 告 甲○○
丁○○
丙○○
右
當事人間清償借款事件，本院裁定如左：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、
按提起民事訴訟應依民事訴訟費用法第二條規定繳納
裁判費，此為必須具備之程
式。
二、按
債務人對於
支付命令於法定
期間提出
異議者，支付命令失其效力，以
債權人支
付命令之
聲請，
視為起訴或聲請調解。前項情形，
督促程序費用，應作為訴訟費
用或調解程序費用之一部，民事訴訟法第五百十九條定有明文。查原告對被告聲
請發支付命令，經被告提出異議，以前開支付命令之聲請視為起訴，
惟未據原告
繳納裁判費，經本院於民國（下同）八十九年九月二十八日裁定命原告於五日內
補正。該項裁定已於八十九年十月三日送達原告，有送達證書附卷
可憑。
三、原告逾期
迄未補正，其訴顯
難認為合法，應予駁回。
四、依民事訴訟法第二百四十九條第一項第六款、第九十五條、第七十八條，裁定如
主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日
民事第四庭法 官 洪 于 智
右為
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後十日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 八十九 年 十 月 十三 日
法院
書記官 林 佳 蘋