臺灣臺北地方法院民事
裁定 八十九年重訴字第一八七○號
原 告 新竹國際商業銀行股份有限公司
法定
代理人 詹宣勇
訴訟代理人 溫孝忠
送達代收人
被 告 德昕股份有限公司
設台北市○○路○○○巷○○弄○○號
兼
法定代理人 乙○○ 住台北市○○街○○號七樓
被 告 甲○○
戊○○
丙○○
丁○○
右
當事人間清償借款事件，本院裁定如左：
主 文
本件移送臺灣新竹地方法院。
理 由
一、
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，但以關於由一定
法律關係而生之訴訟為限
；又訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告
聲請或
依職權以裁定移送
其管轄法院，民事訴訟法第二十五條第一項、第二十八條第一項分別定有明文。
二、查
兩造簽立之借據第十四前段條約定「如因本契約而涉訟時，借款人及連帶
保證
人均自願受貴行所有地之法院審理之（即拋棄關於法院管轄之
抗辯權）」，而對
於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地
之法院管轄，民事訴訟法第二條第二項亦有明定，又原告主營業所在新竹市○○
路○○○號，是其
合意管轄法院自係臺灣新竹地方法院，依民事訴訟法第二十五
條第一項之規定，自應由臺灣新竹地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴
，顯係違誤，
爰依職權將本件移送由
上開法院管轄，依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十七 日
民事第四庭法 官 蔡政哲
右為
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後十日內向本院提出
抗告狀
中 華 民 國 八十九 年 十 月 二十七 日
法院
書記官 林鈴芬