臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度訴字第三五○五號
原 告 中國國際商業銀行股份有限公司松山機場
分公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
甲○○
右
當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣柒拾萬零壹仟柒佰壹拾陸元，及自民國九十年三月五日起
至清償日止，
按年息百分之十點五七五計算之利息，並自民國九十年四月五日起至清
償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分者，
按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告丙○○以被告甲○○為連帶
保證人，於民國八十六年五月二十日向原
告借用新台幣（下同）壹佰萬元，約定於每月五日本利平均攤還，利息按原告撥
款當日公告之基本放款利率加年息百分之一點八０五計算，
嗣後隨原告基本放款
利率調整而調整，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月
者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為民國九十三年五月二十日。如
任何一宗債務不依約清償本金時，視為全部到期。
詎被告僅依依約繳付至八十九
年三月五日止之期付金後，即不履行繳款，尚積欠如聲明所示之本金、利息及違
約金
迄未清償，為此提起
本件訴訟。
三、證據：提出消費性貸款契約書影本、
消費者放款借款人名冊影本等件為證。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告二人均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各
款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、本件原告主張之事實，已據其提出消費性貸款契約書影本、消費者放款借款人名
冊影本等件為證，
核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場亦未提出
準備書狀爭執
自
堪信為真實。
二、原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付借款柒拾萬零壹仟柒佰壹拾陸
元，及如主文第一項所示之利息、違約金為有理由，應予准許。
丙、結論：
本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條
第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
民事第四庭法 官 黃柄縉
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 十二 日
法院
書記官 楊湘雯