臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度訴字第三九六七號
原 告 華僑商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙 ○
訴訟代理人 丁○○
戊○○
被 告 甲○○
丙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣壹佰玖拾肆萬零伍佰捌拾肆元，及自民國八十七年五月十
一日起至清償日止，
按年息百分之九點二七五計算之利息，並自民國八十七年六月十
二日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期超過六個月
者，按上開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述：被告甲○○以其餘被告為連帶
保證人，於民國八十五年十月十一日向原告
借用新台幣（下同）二百萬元，約定期限二十年，由借款人分二百四十個月償付
，按年金法每月本息平均攤還，利息
按年息百分之九點二七五計算，逾期清償在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計
付違約金，並約定若未按期清償，全部債務視同全部到期。
詎被告未依約按期清
償，
迭經催討，除清償五萬九千四百十六元外，尚餘本金一百九十四萬零五百八
十四元未清償，且自八十七年五月十一日起即未按約繳付本息，
爰依消費借貸及
連帶保證之
法律關係請求被告連帶給付如主文第一項所示之金額。
三、證據：提出借據、約定書為證。
乙、被告方面：
壹、被告甲○○部分：
一、聲明：
原告之訴駁回。
二、陳述略稱：
自認借據上簽名之真正，因生意失敗無力償還，房屋被
拍賣中。
貳、被告丙○○部分：
被告丙○○未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告丙○○未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各
款情形，應依原告之
聲請，就被告丙○○部分，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、本件原告主張：被告甲○○以其餘被告為連帶保證人，於八十五年十月十一日向
原告借用二百萬元，約定期限二十年，由借款人分二百四十個月償付，按年金法
每月本息平均攤還，利息按年息百分之九點二七五計算，逾期清償在六個月以內
者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，
並約定若未按期清償，全部債務視同全部到期，而被告並未依約清償，除清償五
萬九千四百十六元外，尚餘本金一百九十四萬零五百八十四元未清償，且自八十
七年五月十一日起即未按約繳付本息
等情，有借據、約定書為證，
核屬相符，且
為被告甲○○所不爭執，自
堪信為真實。
二、被告甲○○雖辯稱：因生意失敗無力償還，房屋被拍賣中等語。
惟此
乃被告所負
債務如何償還之問題，與其應負清償債務之責，䢛為二事，所辯顯係誤會
三、從而，原告依消費借貸及連帶
保證契約請求被告連帶給付如主文第一項所示之金
額，為有理由，應予准許。
丙、結論：
本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條
第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日
民事第三庭法 官 陳邦豪
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日
法院
書記官 高秋芬