臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度訴字第四二六六號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定
代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 眾徠營造有限公司
法定代理人 戊○○
被 告 己○○
甲○○
丙○○
右
當事人間請求清償債務事件，本院判決如左：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣貳佰肆拾伍萬貳仟零貳拾壹元，及如附表所示利息、
違約
金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣捌拾貳萬元供
擔保後，得
假執行。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：除假執行
擔保金額外，如主文所示。
二、陳述：
㈠查主
債務人之被告眾徠營造有限公司邀同被告戊○○、己○○、甲○○及丙○
○為連帶
保證人，與原告簽立貸款及委任
保證契約三筆：
⒈民國（下同）八十九年九月六日向原告借款新台幣（下同）壹佰伍拾萬元，
借款
期間自八十九年九月六日至九十一年九月六日，依年利率百分之九‧五
四計算利息。
⒉八十九年九月四簽訂週轉金貸款契約借款額度叁佰伍拾萬元，借款動用期間
，自八十九年九月六日起至九十年九月六日止，由被告出具借據申請循環動
用，每筆借款期限最長不得超過三十天。被告於八十九年十月十六日向原告
借款壹佰萬元，八十九年十二月十八日展延借款期限至九十年二月十五日，
依年利率百分之九‧三八計算利息。
⒊八十九年九月四日簽訂委任保證契約，保證總額叁佰伍拾萬元，得循環動用
，動用期間自八十九年九月六日起至九十年九月六日止。八十九年十一月六
日被告承包台北市政府工務局公園路燈工程管理處（以下簡稱公燈處）「榮
星公園更新工程第一期─土木工程」，由原告簽發
履約保證金連帶保證書，
保證總額叁佰貳拾伍萬柒仟肆佰元正。
㈡依前述第⒈項借據第四、五條之約定，第⒉項週轉金貸款契約第五條之約定，
被告眾徠營造有限公司應
按期償還本金或利息，如遲延履行時，除仍按
上開利
率計算利息外，其逾期在六個月以內者，按上項利率之一成，超過六個月者按
上項利率之二成加計違約金。
依前述第⒊項委任保證契約第五條之約定，被告遲延或未克履行委任保證事項
時，致原告墊付保證款項時，被告應立即清償，如有遲延自原告墊付日起至清
償日止，按墊付日原告基本放款利率計付墊款息，並按墊款金額自墊付日起，
逾期六個月以內者，按上項利率之一成，超過六個月者按上項利率之二成加計
違約金。
㈢
詎料
上揭第⒈、⒉項借，被告分別自①九十年五月七日、②九十年二月十六日
起即未依約給付應攤還之款項，尚欠本金①一、一二五、○○○元及②一、○
○○、○○○元，及如附表所示之利息及違約金未清償。
第⒊項委任保證款項，公燈處於九十年五月二十一日函知因被告工程進度落後
等因素，終止工程合約，九十年五月二十九日函請原告依履約保證金連帶保證
書之約定，給付履約保證金二、四四三、○五○元。被告經原告通知仍未履行
清償責任，原告
乃於九十年六月廿八日處分被告戊○○提供之定期存單及其利
息計二、一一六、○二九六元，並墊付差額三二七、○二一元，簽發支票金額
二、四四三、○五○元，給付公燈處以履行保證責任。即被告尚欠原告墊付三
二七、○二一元，及如附表所示之利息及違約金未清償。
㈣綜上，被告尚欠原告上揭⒈、⒉、⒊三筆債務本金合計二、四五二、○二一元
，及如附表所示之利息、違約金。
惟迭經催討無效，依授信約定書第五條之約
定，債務視為全部到期，被告眾徠營造有限公司、戊○○、己○○、甲○○及
丙○○等五人應負連帶清償責任。
三、證據：提出借據、週轉金貸款契約、小借據、契據條款變更契約、委任保證契
約、基本放款利率第腦查詢資料、履約保證金連帶保證書、台北市○○○○○
路燈工程管理處函、原告北三重分行函、授信約定書為證。
乙、被告方面：
被告眾徠營造有限公司、戊○○、己○○未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。被告甲○○、丙○○到庭聲明陳述如左：
一、聲明：
駁回原告之訴及其假執行之
聲請。
二、陳述略稱：我們有誠意與原告私下和解。
理 由
一、程序方面：按言詞辯論期日當事人之一造不到場者，得依到場當事人之聲請，由
其
一造辯論而為判決，民事訴訟法第三百八十五條第一項前段定有明文。查
本件
被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列
各款情形，
爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據、週轉金貸款契約、小借據、契據條款變
更契約、委任保證契約、基本放款利率第腦查詢資料、履約保證金連帶保證書、
台北市○○○○○路燈工程管理處函、原告北三重分行函、授信約定書為證，
核
屬相符。次按當事人對於
他造主張之事實，於言詞辯論時不爭執者，視同
自認。
當事人對於他造主張之事實，已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不
到場，亦未提出
準備書狀爭執者，
準用第一項之規定。民事訴訟法第二百八十條
第一項、第三項定有明文。查本件被告眾徠營造有限公司、戊○○、己○○已收
受
起訴狀繕本之送達乙節，有送達證書在卷為憑，已於相當時期受合法通知，而
於最後言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，應視同自認。被告甲○○
、丙○○，隊員告之主張亦不爭執。
兩造是否和解，應尊重兩造意願，於和解前
，並不影響原告依法主張權利。原告之主張，自
堪信為真實。
三、原告依消費借貸、連帶保證
法律關係等請求被告連帶給付如主文所示之金額、利
息、違約金為有理由，應予准許。
四、原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，茲酌定相當之擔保金額，
予以
准許。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八
十五條第二項、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 廿八 日
民事第五庭法 官 賴 泱 樺
右為
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀？
中 華 民 國 九十 年 十 月 三 日
書 記 官 江 婉 容