臺灣臺北地方法院民事判決 九十年度重訴字第二○八○號
原 告 合作金庫銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
右
當事人間請求清償借款事件，本院判決如左：
主 文
被告應給付原告新台幣玖佰肆拾捌萬零玖拾叁元，及自民國八十七年十一月二十五日
起至清償日止，
按年息百分之九點五五計算之利息，並自民國八十七年十二月二十六
日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按
上開利率百分之十，逾期六個月以上者
，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付
違約金。
被告應給付原告新台幣肆佰伍拾萬元，及自民國八十六年七月八日起至清償日止，
按
年息百分之九點八五計算之利息，並自民國八十六年八月九日起至清償日止，其逾期
在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按
上開利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：訴外人日進工程有限公司邀同訴外人蕭水順、蕭卓金華、羅志龍、韓孝廉
為連帶
保證人，先後於：⑴民國八十五年十二月八日向原告借用新台幣（下同）
壹仟捌佰萬元，約定利息按年息百分之九點五五計算，本金於八十六年十二月八
日一次給付。⑵八十五年十月十七日借款肆佰伍拾萬元，約定於八十六年十月八
日清償，利息按年息百分之九點八五計付。以上均約定若遲延清償時，其逾期在
六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分
之二十計付違約金，且借款人等即喪失
期限利益，全部債務視為到期。
詎日進工
程有限公司自八十六年七月八日即未依約繳息，故債務均視同到期，其中⑴之借
款部分，原告曾
聲請強制執行受償部分本金及至八十七年十一月二十四日止之利
息、違約金。屢向借款人及連帶保證人等催討，均置之不理，本利
迄未清償。被
告則係在八十六年五月二十三日與原告簽訂連帶保證書，擔任日進工程有限公司
之連帶保證人，就該公司於現在（包括改組前）及將來所負之附款、承兌、
背書
或保證之票據、借據、契約及其他一切債務憑證，以叁仟萬元為限額，願與主
債
務人日進工程有限公司負連帶償還責任，是被告自應就上述債務與日進工程有限
公司、蕭水順、蕭卓金華、羅志龍、韓孝廉對原告負連帶清償責任。為此本於連
帶
保證契約之
法律關係，起訴請求被告給付⑴玖佰肆拾捌萬零玖拾叁元，及自八
十七年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之九點五五計算之利息，並自
八十七年十二月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百
分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付違
約金。⑵肆佰伍拾萬元，及自八十六年七月八日起至清償日止，按年息百分之九
點八五計算之利息，並自八十六年八月九日起至清償日止，其逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率
百分之二十計付違約金。
三、證據：提出借據、
本票、授信約定書、連帶保證書、臺灣板橋地方法院民事執行
處通知、放款帳務序時
記錄明細表、日進工程有限公司股東聯席會議紀錄。
乙、被告方面：
被告未於
言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理 由
甲、程序方面：
本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形
，應依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、得
心證之理由：
一、本件原告主張日進工程有限公司邀同蕭水順、蕭卓金華、羅志龍、韓孝廉為連帶
保證人，先後於：⑴八十五年十二月八日向原告借用壹仟捌佰萬元，約定利息按
年息百分之九點五五計算，本金於八十六年十二月八日一次給付。⑵八十五年十
月十七日借款肆佰伍拾萬元，約定於八十六年十月八日清償，利息按年息百分之
九點八五計付。以上均約定若遲延清償時，其逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金，且借款
人等即喪失期限利益，全部債務視為到期。詎日進工程有限公司自八十六年七月
八日即未依約繳息，故債務均視同到期，其中⑴之借款部分，原告曾聲請強制執
行受償部分本金及至八十七年十一月二十四日止之利息、違約金。屢向借款人及
連帶保證人等催討，均置之不理，本利迄未清償。被告則係在八十六年五月二十
三日與原告簽訂連帶保證書，擔任日進工程有限公司之連帶保證人，就該公司對
原告所負債務於叁仟萬元限額內，約定與主債務人日進工程有限公司負連帶償還
責任，是被告自應就上述債務與日進工程有限公司、蕭水順、蕭卓金華、羅志龍
、韓孝廉對原告負連帶清償責任等事實，已據其提出借據、本票、授信約定書、
連帶保證書、臺灣板橋地方法院民事執行處通知、放款帳務序時記錄明細表、日
進工程有限公司股東聯席會議紀錄為證。被告經於相當時期受
合法通知，未到場
爭執，亦未提出書狀供本院斟酌，是依民事訴訟法第二百八十條第三項、第一項
規定，視同對原告主張之事實為
自認。並依上開證物，應
堪信原告主張為真實。
二、從而，原告依連帶保證契約請求被告給付借款⑴玖佰肆拾捌萬零玖拾叁元，及自
八十七年十一月二十五日起至清償日止，按年息百分之九點五五計算之利息，並
自八十七年十二月二十六日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率
百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利率百分之二十計付
違約金。⑵肆佰伍拾萬元，及自八十六年七月八日起至清償日止，按年息百分之
九點八五計算之利息，並自八十六年八月九日起至清償日止，其逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，其超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計付違約金，均有理由，應予准許。
丙、結論：
本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條
，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十七 日
民事第三庭法 官 賴錦華
右為
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 九十 年 九 月 二十八 日
法院
書記官 葛映嵐