93年度訴字第1417號
異 議 人 吳世璿（原名吳正明）
陳靖文（即被繼承人陳茂源之繼承人）
陳靖淇（即被繼承人陳茂源之繼承人）
相 對 人 永豐商業銀行股份有限公司（原名：台北國際商業
銀行股份有限公司）
上列
聲請人即
異議人因不服本院民國93年7月27日、111年5月31日93年度訴字第1417號
書記官處分書，提出異議，本院裁定如下︰
理 由
一、
異議人前於民國113年10月17日具狀聲明：「本院93年7月27日、111年5月31日93年度訴字第1417號民事判決確定證明書應予撤銷、收回並公告廢棄」等語，核其真意，係認為本院93年7月27日、111年5月31日所核發之93年度訴字第1417號民事判決確定證明書（下稱「
系爭確定證明書」）為書記官之處分，並對之
聲明異議，核先敘明。
二、
按「法院誤認未確定之
裁判為確定，而依聲請付與確定證明書者，不生該裁判已確定之效力。至法院依
當事人之聲請，付與判決確定證明書，僅在將判決確定之事實通知當事人，並無裁定之性質，縱令該確定證明書
所載內
容有錯誤情事，亦無許當事人對之聲明不服之餘地。
是以異議人將確定證明書之通知，認為書記官之處分，提出異議即
非正當」，有最高法院87年度台抗字第287號民事裁定
可資參照。
三、
經查，本院書記官於93年7月27日、111年5月31日核發核發系爭確定證明書予
相對人，異議人於113年10月17日以93年度訴字第1417號民事判決並未確定為由，聲明異議，請求撤銷系爭確定證明書，業經本院
依職權調閱93年度訴字第1417號民事卷宗核閱
無訛。
惟確定證明書僅具有通知之性質，並非書記官之處分書，已如上述，是異議人對系爭確定證明書提出異議，即非合法。從而，異議人對系爭確定證明書聲明異議，
於法不合，應予駁回。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
民事第四庭 法 官 李家慧
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 11 月 19 日
書記官 鍾雯芳