93年度重訴字第1056號
上列
聲請人因原告交通部台灣區國道高速公路局與
被告合作金庫銀行股份有限公司間請求履行契約等事件，聲請閱覽卷宗，本院裁定如下：
理 由
一、
按當事人得向法院
書記官聲請閱覽、抄錄或攝影卷內文書，或預納費用聲請付與
繕本、影本或節本；
第三人經當事人同意或釋明有
法律上之利害關係，而為前項之聲請者，應經法院裁定許可，民事訴訟法第242條第1項、第2項定有明文。
又所謂有法律上之利害關係者，係指第三人就該訴訟卷內文書有公法上或私法上之利害關係而言，不包括經濟上、情感上或其他事實上之利害關係在內。是第三人僅於經當事人同意，或釋明有法律上利害關係，且經法院裁定許可，方得閱覽卷內文書。二、聲請意旨
略以：因聲請人現任
法定代理人與前任法定代理人並未交接清楚，致使無法釐清聲請人之財務狀況，而聲請人無意間發現本院93年度重訴字第1056號請求履行契約等事件（下稱
系爭事件）於民國94年12月21日所作成之判決（下稱系爭判決）第195行有提及聲請人參與該案相關工程之施工（下稱系爭工程），使聲請人興起平反與追查之希望，又因詐欺、背信等罪嫌之追訴期為20年，
爰聲請閱覽系爭事件卷宗等語。
三、
經查，系爭事件卷宗因已逾10年保存年限而於000年0月間經國家發展委員會檔案管理局同意銷毀
等情，有臺灣高等法院106年6月3日院欽資乙字第1060003382號函、本院檔案銷毀目錄在卷
可稽，故本院已無從以系爭事件卷宗供聲請人閱覽，又系爭事件判決僅係單純提及聲請人有參與系爭工程，尚難作為聲請人就系爭事件有法律上之利害關係之依據，另聲請人亦未提出系爭事件之當事人同意
閱卷之證據，或釋明與系爭事件具有法律上利害關係。準此，聲請人聲請閱覽系爭事件卷宗，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
民事第四庭 審判長法 官 溫祖明
法 官 蕭涵勻
法 官 林承歆
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 7 月 11 日
書記官 何嘉倫