臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第1936號
聲 請 人 甲○○等人詳如附
代 理 人 丙○○
相 對 人 捷立建設股份有限公司
特別代理人 乙○○
上列
當事人間聲請
選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主 文
選任乙○○（民國00年00月00日生、身分證字號：Z000000000）
於如附件所示
聲請人對捷立建設股份有限公司聲請如附件所示
本
票強制執行事件時，為
被告捷立建設股份有限公司之特別代理人
。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、
按對於無
訴訟能力人為訴訟行為，因其無
法定代理人，或其
法定代理人不能行
代理權，恐致久延而受損害者，得聲請
受
訴法院之審判長，選任特別代理人。選任特別代理人所需費
用，及特別代理人代為訴訟所需費用，得命聲請人墊付。民
事訴訟法第51條第1、5項定有明文。
前揭規定並於
非訟事件
準用之，
非訟事件法第11條亦有明定。
二、
本件聲請意旨
略以：如附表所示之聲請人
持有相對人所簽發
之本票共計3,860紙，經向本院聲請裁定准許強制執行後，
相對人之法定代理人黃錦洲業已死亡，而相對人亦未能選任
新任董事長。為恐延遲程序致受損害，復
參諸本院90年度聲
字第1426號裁定亦選任乙○○為相對人之特別代理人，為此
提出本件聲請等語。並提出捷立建設股份有限公司本院90年
度聲字第1426號裁定、
本票裁定及確定證明書、剪報（均影
本）等件為證，
核屬相符，自
堪信為真實。
三、
經查，依聲請人所提相對人公司變更登記表及股東名簿
所載
，相對人公司有股東7人。而股東黃錦洲、王麗珍、黃玉琳
、黃蔡金治業已死亡，此有
戶籍謄本在卷
可稽，是前開股東
顯已無法擔任本件相對人之特別代理人。另股東黃建昇業已
出境而無國外之
住居所資料，而法人股東祐捷企業股份有限
公司亦經廢止登記在案，此有公司變更登記表、戶籍謄本、
內政部入出國及移民署檢附之入出國日期證明書在卷
可考，
倘如選任
渠等為相對人之特別代理人，恐無法為相對人處理
訴訟或非訟事務，是均不宜擔任相對人之特別代理人。此外
，相對人僅餘股東乙○○1人，且於國內設有戶籍，復未出
境，此有戶籍謄本及出國日期證明書
在卷可稽，本院審酌如
選任股東乙○○擔任聲請人與捷立建設股份有限公司間本票
強制執行事件之特別代理人，應屬
適當。
四、依
非訟事件法第11條、第21條第2項、民事訴訟法第51條第1
項、第5項，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
民事第三庭 法 官 林振芳
以上
正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
書記官 李淑芬