臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第1951號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定
代理人 丙○○
相 對 人 邁錹資訊股份有限公司
兼
法定代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列
聲請人聲請發返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
臺灣士林地方法院九十四年度存字第九五二號提存事件聲請人所
提存之中央政府建設公債八十七年度甲類第一期債票，面額新臺
幣陸拾萬元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。又所謂「訴訟終結」在
依
假扣押裁定供擔保之情形下，依目前實務之見解，應包括
撤銷假扣押裁定及執行程序終結在內。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲
請人前遵本院94年度裁全字第2612號民事裁定，曾提供中央
政府建設公債87年度甲類第1期債票（票號：A87101）乙紙
，面額新臺幣600,000元為擔保，並以臺灣士林地方法院94
年度存字第952號提存事件提存在案。因聲請人已撤銷假扣
押裁定，且撤回對於相對人乙○○之假扣押執行，聲請人復
以
存證信函通知相對人乙○○，定20日以上之期間，催告相
對人行使權利，而相對人
迄尚未向本院為行使權利之證明，
，另相對人邁錹資訊股份有限公司、甲○○部分已於假扣押
實施前撤回，為此，
爰依民事訴訟法第104條第1項第3款之
規定，請求裁定返還提存之
擔保金。
三、
經查，聲請人
上開聲請
業據其提出本院94年度裁全字第2612
號裁定、本院95年度全聲字第764號裁定
暨確定證明書、士
林地方法院未執行證明書、士林地方法院執行處公函及存證
信函等為證，並經本院
依職權調閱士林地方法院94年度存字
第952號、94年度執全字第763號卷宗查明屬實，聲請人之聲
請，
核與民事訴訟法第104條第1項第3款相符，應予准許。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
民事第三庭 法 官 鄭佾瑩
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
書記官 呂欣穎