臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第2475號
聲 請 人 劍橋開發股份有限公司
法定
代理人 甲○
相 對 人 中央租賃股份有限公司
法定代理人 乙○○
上列
當事人間返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨：
聲請人為
擔保假扣押，前遵本院95年度裁全字第
13027號民事裁定，提存面額新臺幣100萬元之台灣中小企業
銀行成功分行無記名可轉讓定期存單（本院95年度存字第54
99號提存事件）。茲因
上開假扣押
強制執行業經聲請人聲請
撤銷，聲請人並定20日以上
期間催告受擔保利益人即相對人
行使權利，
惟相對人
迄未行使權利，為此聲請返還提存物等
語，並提出本院95年度裁全字第13027號民事裁定、提存書
、本院95年度執全字第3919號
執行命令、撤回假扣押強制執
行
聲請狀及回執卡、
存證信函及回執等件影本為證。
二、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：（１）應供擔保之原因消滅者；（２）供擔保人證
明受擔保利益人同意返還者；（３）訴訟終結後供擔保人證
明已定20日以上之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使
，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間
內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，
法院始得裁定返還擔保金。
三、聲請人雖有催告中央租賃股份有限公司，而提出存證信函及
中華郵政掛號收件回執影本為證，其所送達住址為臺北市○
○區○○○路○號10樓。然查，相對人中央租賃股份有限公
司之地址為臺北市○○路○○○號2樓之2，法定代理人為乙○
○，其住址為臺北市○○區○○路2段326號4樓，有聲請人
所提出之公司變更登記表及
戶籍謄本影本可查，聲請人催告
相對人行使權利自應依上開地址送達。聲請人復未能提出其
他資料證明業已向相對人催告行使權利，則聲請人主張業已
定20日以上期間催告相對人行使權利
一節，即無可取。
本件
復無其他應供擔保原因消滅之情形。因之，依上說明，聲請
人之聲請不符合返還擔保金之要件，自不能准許，應予駁回
。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
民事民二庭 法 官 蔡政哲
以上
正本係照原本作成
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 曾靖雯