臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第2533號
聲 請 人 戊○○
甲○○
丁○○
上一人之
法定
代理人 戊○○
相 對 人 和聖交通有限公司
法定代理人 乙○○
相 對 人 丙○○
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第六二號提存事件，聲請人所提存之
擔保金
新台幣陸拾參萬元准予返還。
理 由
一、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：㈠應供擔保之原因消滅者。㈡供擔保人證明受擔保
利益人同意返還者。㈢訴訟終結後，供擔保人證明已定20日
以上之
期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，或法
院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使
權利並向法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始
得裁定返還擔保金。所謂應供擔保原因消滅，係擔保
債務人
因
假扣押所受之損害，故必待無損害發生，或
債權人
本案勝
訴確定，或就所生之損害已經賠償時，始得謂應供擔保之原
因消滅，最高法院53年度台抗字第279號判例意旨
參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲
請人前遵本院94年度裁全字第11259號民事裁定為擔保假扣
押，曾提供新台幣63萬元為擔保金，並以本院95年度存字第
62號提存事件提存在案；茲因聲請人與相對人間本案訴訟已
經臺灣基隆地方法院95年度訴字第47號判決確定，是該訴訟
業已終結，且聲請人已定20日以上期間催告受擔保利益人即
相對人行使權利而未行使，為此
爰依民事訴訟法第104條第1
項之規定，聲請返還提存物，並提出提存書、假扣押裁定、
民事判決書
暨確定證明書、郵局
存證信函、掛號郵件收件回
執等為證。
三、
經查，本件聲請人與相對人間本案訴訟已經臺灣基隆地方法
院95年度訴字第47號判決確定
等情，有聲請人所提出之民事
判決書暨確定證明書附卷
可稽，並經本院
依職權調閱本院94
年度裁全字第11259號、95年度執全字第49號、96年度執字
第1465號、95年度存字第62號卷宗審
核屬實；且聲請人亦已
訂20日以上之期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未
行使，則
揆諸上開說明，聲請人聲請返還擔保金，
核無不合
，應予准許。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
民事第五庭 法 官 蔡如琪
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 林孔華