臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第3230號
聲 請 人 三發製網股份有限公司
法定
代理人 甲○○
相 對 人 吳國龍即百翊工程行
上列
聲請人為返還
提存物事件，聲請限期通知相對人行使權利，
本院裁定如下：
主 文
相對人應自本裁定送達
翌日起二十一日內，就本院九十五年度裁
全字第四四三七號
假扣押裁定執行所受損害，對聲請人行使權利
，並向本院提出行使權利之證明。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供
擔保人聲請，通知受擔保利益人於
一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明者
，供擔保人得向法院聲請裁定返還其提存物，民事訴訟法第
104 條第1項第3款後段定有明文。前開規定，於其他依
法令
供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人前遵本院95年度裁全字第4437號
民事裁定為擔保假扣押，曾提供新台幣（下同）3萬元為擔
保物，並以本院95年度存字第2213號提存事件提存在案。茲
因聲請人業已撤銷
上開之假扣押裁定，為此依民事訴訟法第
106條準用第104條第1項第3款後段之規定，聲請法院通知受
擔保利益人於一定期間內行使權利並為行使權利之證明等語
。
三、聲請人之主張，
業據其提出民事假扣押裁定書、提存書、撤
銷假扣押裁定書
暨確定證明書、
存證信函等為證；並經本院
依職權調閱95年度裁全字第4437號、95年度執全字第1576號
、96年度全聲字第46號卷宗，審核無誤，
爰依
首揭法條規定
，
予以准許，並裁定如主文所示。
四、依
上揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
民事第五庭 法 官 蔡如琪
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
書記官 劉寶鈴