臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第3288號
聲 請 人 Studiocan
PlusD.A.)
法定
代理人 Frederic
代 理 人 李念祖
律師
黃章典律師
蕭秀玲律師
相 對 人 七福影視事業股份有限公司
法定代理人即法定
清算人
乙○○
丙○○
甲○○
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十年度存字第四五六七號提存事件聲請人所提存之提存物
中國國際商業銀行大安分行可轉讓定期存單，面額新台幣壹拾萬
元參紙 (存單號碼：100285、100286、100287)，及現金新台幣
玖萬元，合計新台幣叁拾玖萬元，准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。
二、聲請意旨
略以：
（一）聲請人前依台灣高等法院89年度抗字第1363號裁定，為相
對人提供
假處分擔保後，聲請
鈞院對相對人實行假處分，
案經鈞院以89年執全字第2737號受理並實施執行完畢，
嗣
該假處分
擔保金並經鈞院90年聲字第1233號裁定准予變更
提存物，聲請人並依鈞院90年度存字第4567號為受擔保利
益人提存中國國際商業銀行大安分行可轉讓定期存單，面
額新台幣（下同）10萬元3紙 (存單號碼100285、100286
、100287)及現金9萬元，合計39萬元在案。嗣因
本件假處
分已無續行必要，聲請人業撤回本件
強制執行，執行程序
因告終結。茲以本件執行程序既告終結，聲請人遂聲請鈞
院通知相對人於一定期間內行使權利並向法院為行使權之
證明。鈞院
乃依法通知相對人應於受通知後25日就本件提
存物行使權利，嗣因相對人行方不明，是鈞院並准許就應
送達相對人之通知為
公示送達。聲請人自得依法聲請法院
准予返還提存物。
（二）原聲請人Canal Plus D.A.（中譯：法商頻道增加公司）
前業與聲請人依據法國
法律於2002年3月28日完成公司合
併，合併後以聲請人Studiocanal Image為
存續公司，概
括承受原聲請人Canal Plus D.A.之法律地位。並提出台
灣高等法院89年度抗字第1363號裁定、本院90年度聲字第
1233號裁定、提存書、執行處通知書、公示送達公告、報
紙、經駐外單位
認證之聲請人公司資料等件為證。
三、本院
依職權調閱本院89年度裁全字第1374號全卷、89年度執
全字第2737號卷、96年度聲字第1113號卷，聲請人聲請返還
擔保金，
核無不合，應予准許，
爰裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
民事第二庭 法 官 吳淑惠
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
書記官 蔡凱如