臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第3324號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 張沐芝
律師（國產汽車股份有限公司破產管理人
）
陳正三會計師（國產汽車股份有限公司破產管理
人）
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十二年度存字第五號提存事件聲請人所提存之陽信商業銀
行半年期無記名可轉讓定期存單壹張面額新臺幣伍拾萬元（存單
號碼ＢＡ００一九二九號）及新臺幣陸仟元，准予發還。
理 由
一、
按應供
擔保之原因消滅者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明
文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並
為同法第106條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與國產汽車股份有限公司間請求
給付退休金事件，聲請人前遵本院91年度裁全字第10838號
假扣押裁定，曾提供陽信銀行無記名可轉讓定期存單面額新
臺幣（下同）50 0,000元（單號：BA001929）及現金6,000
元，共計506,000元為
擔保金，並以本院92年度存字第5號提
存事件提存在案。茲因聲請人與國產汽車股份有限公司之
本
案訴訟，經本院以92年度北
勞訴字第2號判決、高等法院93
年度勞上字第43號判決及最高法院95年度
台上字第1689號裁
定
駁回相對人之
上訴，則本案訴訟業已終結並確定，應供擔
保之原因業已消滅。為此，
爰依民事訴訟法第104條第1項第
1款之規定，聲請返還擔保金等語。
三、聲請人
上開聲請事項，
業據其提出本院92年度北勞訴字第2
號判決、高等法院93年度勞上字第43號判決、最高法院95年
度台上字第1689號裁定、判決確定證明書、
存證信函及回執
為證，並經本院
依職權調閱本院92年度存字第5號、本院91
年度裁全字第10838號、本院92年度執全字第12號卷宗，聲
請人就保全之假扣押請求已獲全部勝訴判決確定，聲請人之
聲請於法
核無不合，本件聲請應予准許。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
民事第三庭 法 官 鄭佾瑩
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 呂欣穎