臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第3328號
聲 請 人 忠和營造工程有限公司
法定
代理人 乙○○
相 對 人 荷商柏斯卡利士國際股份有限公司
Boskalis
法定代理人 甲○○Ir.P.
上列
聲請人為返還
擔保金事件，聲請限期通知相對人行使權利，
本院裁定如下：
主 文
相對人應於收受本裁定送達
翌日起二十一日內，就本院七十八年
度全字第四七六號
假扣押裁定所受損害，對聲請人行使權利並向
本院提出行使權利之證明。
理 由
一、
按訴訟終結後，法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定
期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其
提存物或保
證書，民事訴訟法第104 第1項第3款後段定有明文。前開規
定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第10
6條所明定。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人之董事長楊維綸於民國85年 6月
11日死亡後，由聲請人之總經理乙○○繼任為聲請人之法定
代理人，對外代表公司，並為一切訴訟行為，此有臺灣高等
法院92年度上更㈢字第10號民事判決、94年度上更㈣字第10
號
民事庭通知書、最高法院86年度
台上字第 887號、93年度
台上字第2599號民事判決內
所載法定代理人為乙○○
可稽。
聲請人與相對人間因
鈞院78年度全字第 476號假扣押事件，
為擔保免為假扣押，曾提供 119,923元為
擔保金，並以鈞院
78年度存字第 710號提存事件提存在案，茲因相對人已撤銷
鈞院78年度全字第476號民事裁定，鈞院 78年度執全甲字第
372 號假扣押執行程序業已終結，相對人並於78年12月13日
聲請返還擔保金，經鈞院78年度聲字第2405號民事裁定准予
其返還擔保金在案。然相對人為外國公司，其於我國之營業
住所不明，而無法送達，聲請人
爰請求法院通知相對人於一
定時間內，對聲請人就免為假扣押所提存之擔保金行使權利
，並向法院為行使權利之證明。
三、聲請人就
上開聲請意旨，
業據其提出
戶籍謄本、變更登記事
項卡、鈞院78年度全字第476號民事裁定、78年度存字第710
號提存書、78年度聲字第2405號民事裁定、臺灣高等法院92
年度上更㈢字第10號民事判決、94年度上更㈣字第10號民事
庭通知書、最高法院86年度台上字第 887號、93年度台上字
第2599號民事判決等影本各一件等件為證，並據本院
依職權
調閱上開卷宗核閱屬實。是聲請人之聲請，
核與上開規定並
無不合，應予准許。
四、依
首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
民事第二庭 法 官 楊代華
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 許婉如