臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第3329號
聲 請 人 慶豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 丙○○
乙○○
丁○○
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第五七九０號事件聲請人所提存之
擔保物即
中央政府建設公債八十九年度甲類第五期債票新臺幣壹拾萬元，
准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。次按民事訴訟法第104條
第1項第2款所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終
結在內，
本件債權人如確已聲請撤銷
假扣押裁定，並撤回假
扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即
相對人行使權利而未行使者，似不妨
適用
上開條文之規定，
准許
債權人領回其因聲請假扣押而提供之
擔保金（最高法院
75年度台抗字第261號判決意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人前遵本院95年度裁全字第13838號民
事裁定為擔保假扣押，曾提供中央政府建設公債89年度甲類
第五期債票新臺幣（下同）10萬元為擔保物，並以本院95年
度存字第5790號提存事件提存在案，茲因已無執行之實益，
故聲請人聲請撤回假扣押
強制執行，自應認訴訟業已終結，
經本院於民國96年3月6日以北院錦民節96年度聲字第934號
函，命相對人等應於收受該通知後25日內，就上開提存物行
使權利，並向本院為行使權利之證明，
惟相對人等
迄未行使
權利，
爰聲請返還提存物等語。
三、聲請人主張之上開事實，
業據提出提存書、本院95年度裁全
字第13838號民事裁定、撤回強制執行
聲請狀及本院96年4月
14 日北院錦民節96年度聲字第934號函等件為證，並經本院
調閱上開卷宗核閱屬實。從而，聲請人聲請返還提存物，
核
無不合，應予准許。
中 華 民 國 96 年 9 月 17 日
民事第二庭 法 官 鍾素鳳
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 林玗倩