臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第3347號
聲 請 人 慶豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
代 理 人 甲○○
相 對 人 衡名企業有限公司
兼
法定代理人 丁○○
相 對 人 丙○○
乙○○
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十五年度存字第六四五二號提存事件聲請人所提存面額新
臺幣壹拾萬元之中央政府建設公債八十九年度第五期登錄債券，
准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供
擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。次按民事訴訟法第104條
第1項第2款所謂「訴訟終結」，應從廣義解釋，包括執行程
序終結在內，
本件債權人如確已聲請撤銷
假扣押裁定，並撤
回假扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益
人即相對人行使權利而未行使者，似不妨
適用
上開條文之規
定，准許
債權人領回其因聲請假扣押而提供之
擔保金（最高
法院75年度台抗字第261號判決意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人前遵本院95年度裁全字第15223號民
事裁定為擔保假扣押，曾提供面額新臺幣10萬元之中央政府
建設公債八十九年度第五期登錄債券，並以本院95年度存字
第6452號提存事件提存在案，茲因聲請人撤回假扣押執行聲
請，訴訟程序業已終結，經本院於民國96年4月20日以北院
錦民物96年度聲字第862號函，命相對人等應於收受該通知
後25日內，就上開提存物行使權利，並向本院為行使權利之
證明，
惟相對人等
迄未行使權利，
爰聲請發還本件擔保金等
語。
三、
經查，聲請人主張之上開事實，
業據提出本院95年度裁全字
第15223號民事裁定、96年4月20日北院錦民物96年度聲字第
862號函等件為憑，並經本院
依職權調閱上開卷宗核閱屬實
，聲請人聲請返還提存物，
核無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
民事第二庭 法 官 鍾素鳳
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗
告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 11 日
書記官 林玗倩