臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第3385號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○○
上列
當事人間請求返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第一四四三號提存事件
聲請人所提存之
擔保
金新台幣貳佰肆拾萬元准予返還。
理 由
一、
按應供擔保之原因消滅，法院應依供擔保人之聲請，以裁定
命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第1款定有明文
；前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為
同法第106條所規定。
二、
本件聲請人聲請返還本院96年度存字第1443號提存事件內之
擔保金新台幣（下同）240萬元。其陳述略稱：聲請人與相
對人間因
假扣押強制執行事件，聲請人為免為或撤銷假扣押
前遵本院96年度裁全字第887號民事裁定，提存擔保金240萬
元為擔保，聲請人
嗣就
鈞院96年度裁全字第887號民事裁定
提起
抗告，經台灣高等法院96年度抗字第512號裁定廢棄確
定，
爰聲請返還提存物等語，並提出本院96裁全字第887號
、提存書、台灣高等法院96年度抗字第512號裁定、確定證
明書各一件（均影本）為證。經核，本院
依職權調閱
上開卷
宗審查無誤，本院96裁全字第887號裁定，既經台灣高等法
院廢棄，並
駁回相對人假扣押之聲請，聲請人供擔保之原因
應認為已消滅，聲請人聲請返還擔保金，
核無不合，應予准
許。
三、依
首揭規定，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
民事第二庭 法 官 吳淑惠
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
書記官 蔡凱如