臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第3434號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
當事人間聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院七十六年度存字第一二一號提存事件
聲請人所提存之
擔保金
新臺幣壹萬陸仟元准予返還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定二十日以上之
期間，催告
受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請
，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使
權利之 證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁
定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款定有明
文。此規定，依同法第106條規定，於其他依
法令供訴訟上
之擔保者
準用之。而所謂訴訟終結，宜從廣義解釋，包括執
行程序終結在內。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求清償債務事件，聲請
人前遵本院76年度裁全字第70號民事裁定為擔保
假扣押，曾
提供新台幣（下同）16,000元為
擔保金，並以本院76年度存
字第121號提存事件提存在案；茲因聲請人業已撤回假扣押
之執行及撤銷假扣押裁定，並經聲請人定20日以上期間催告
受擔保利益人即相對人行使權利而未行使，為此聲請返還提
存物等語。
三、
經查，聲請人之聲請
業據其提出本院95年度聲字第4494號裁
定書及確定證明書、95年度全聲字第232號裁定書及確定證
明書、提存書為證，並經本院
依職權調閱76年度存字第121
號案卷、95年度聲字第4494號案卷，核對
無訛，按諸
前揭規
定及說明，聲請人之聲請，並無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款、第106條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
民事第四庭法 官 劉坤典
以上為
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新台幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 陳素卿