臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第3477號
聲 請 人 華南商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、本件聲請意旨
略以：聲請人前依臺灣士林地方法院96年度裁
全字第2750號
假扣押裁定，曾提供中央政府建設公債90年度
甲類第1期債票，面額新台幣（下同）100,000元為
擔保金，
並以臺灣台北地方法院96年度存字第4676號提存在案，玆因
相對人已出具同意書，同意聲請人取回
上開提存物，為此
爰
依民事訴訟法第104條第1項第2款之規定，聲請返還
擔保金
等語。
二、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項定
有明文。次供擔保人依民事訴訟法第104條第1項規定聲請返
還提存物或保證書者，應向命供擔保之法院為之。（最高法
院86年度台抗字第55號判決意旨
參照）。
經查，本件命供擔
保之法院為臺灣士林地方法院，故聲請人應向原命供擔保之
法院即臺灣士林地方法院聲請返還，聲請人向無管轄權之本
院聲請返還提存物，
揆諸上揭說明，自有未合。爰依職權將
本件移送該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項規定，條裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
民事第五庭 法 官 蔡如琪
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元
中 華 民 國 96 年 9 月 10 日
書記官 劉寶鈴