臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第3492號
聲 請 人 中租迪和股份有限公司
法定
代理人 乙○○
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：其因與
相對人甲○○間請求給付票款事
件聲請
假扣押裁定，前依本院95年裁全字第18831號民事裁
定為相對人提供新臺幣（下同）70萬元
擔保金即中國信託商
業銀行股份有限公司50萬元及20萬元無記名可轉讓定期存單
），並以本院96年度存字第261號提存事件提存在案。茲因
該訴訟業經本院96年度北簡字第17347號判決確定，並經其
定20日以上
期間催告受擔保利益人即甲○○行使權利而未行
使，
爰聲請
鈞院發還前開提存物
云云。
二、
按返還
擔保金，依民事訴訟法第106條
準用第104條之規定，
須符合：⑴應供擔保之原因消滅者；⑵供擔保人證明受擔保
利益同意返還者；⑶訴訟終結後供擔保人證明已定20日以上
之期間催告受擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔
保人之聲請，通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向
法院為行使權利之證明而未證明者之要件，法院始得裁定返
還擔保金。
經查：本件聲請人主張
本案訴訟業已終結，且定
20日以上期間催告甲○○行使權利，固提出96年度北簡字第
17347號民事判決及確定證明書、
存證信函及郵局掛號回執
影本等件為證，
惟細繹存證信函及郵局掛號回執
所載收件人
之地址，
乃「臺北縣樹林市○○街○○號」，
核與聲請人提出
之甲○○最新
戶籍謄本記載之戶籍地「臺北市○○○路○段
○○號2樓」不符，而本院
依職權調取95年度裁全字第18831號
、96年度執全字第193號及96年度北簡字第17347號卷宗，亦
查無甲○○之
居所位於「臺北縣樹林市○○街○○號」之資料
，且聲請人
迄未提出甲○○與陳耀燦、陳戴森同住於「臺北
縣樹林市○○街○○號」之證明，以戶籍謄本記載之甲○○於
民國96年2月13日與陳耀燦
離婚之特殊記事而言，
洵難
遽認
前開存證信函已合法送達於甲○○，依前開規定，本件聲請
於法
即有未合，應予駁回。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 10 月 1 日
書記官 潘惠梅