臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第3529號
聲 請 人 乙○○
相 對 人 甲○○
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院八十三年度存字第三九三一號提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣叁萬肆仟元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定。次按民事訴訟法第104條
第1項第2款所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括執行程序終
結在內，
本件債權人如確已聲請撤銷
假扣押裁定，並撤回假
扣押執行之聲請，復定20日以上之期間催告受擔保利益人即
相對人行使權利而未行使者，似不妨
適用
上開條文之規定，
准許
債權人領回其因聲請假扣押而提供之
擔保金（最高法院
75年度台抗字第261號判決意旨
參照）。
二、聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求給付票款事件，前經
本院83年度全字第3223號民事裁定為擔保假扣押，曾提供新
臺幣34,000元為擔保金，並以本院83年度存字第3931號提存
事件提存在案；茲因聲請人已撤回假扣押執行，並經聲請人
定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而未行
使，
業據提出提存書、催告行使權利函文等件為證，復經本
院調閱83年度存字第3931號、96年度聲字第2246號行使權利
及83年全字第3223號假扣押與83年執全2432號、83年執字第
10153號
強制執行卷宗，核閱屬實，聲請人聲請返還擔保金
，
核無不合，應予准許。
中 華 民 國 96 年 9 月 12 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 14 日
書記官 潘惠梅