臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第3539號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 南山人壽保險股份有限公司
法定
代理人 乙○○
上列
當事人間因支票
假處分事件，
聲請人聲請返還
提存物，本院
裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、
本件聲請意旨
略以：聲請人先後於民國94年12月5日、95年3
月29日、95年7月28日、95年10月24日依
鈞院94年度裁全字
第10352號、95年度裁全字第3024號、95年度裁全字第8264
號及95年度裁全字第14686號民事裁定為相對人提供
擔保金
新臺幣（下同）138,176元、138,176元、103,000元及1,243
,584 元（94年度存字第5719號、95年度存字第1749號、95
年度存字第4120號、95年度存字第5959號），禁止相對人為
前開民事裁定
所載支票之提示，茲因該訴訟業經臺灣士林地
方法院（下稱士林地院）判決確定（95年度簡上字第73 號
），並經聲請人定20日以上
期間催告受擔保利益人即相對人
行使權利而未行使，
爰聲請鈞院發還前開提存物
云云。
二、
惟按返還
擔保金，如符合：㈠應供擔保之原因消滅者。㈡供
擔保人證明受擔保利益人同意返還者。㈢訴訟終結後，供擔
保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利
而未行使者，或法院依供擔保人之聲請，通知受擔保利益人
於一定期間內行使權利並向法院為行使權利之證明而未證明
者之要件，法院得以裁定返還擔保金，於民事訴訟法第104
條定有明文。前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準
用之，並為同法第106條所規定。
經查：相對人訴請聲請人
給付
本票票款事件業已判決確定，聲請人並催告相對人行使
權利，固據提出士林地院95年度簡上字第73號民事判決及本
院96年度聲字第2936號民事裁定
暨確定證明書等件為證，然
前開提存物業經相對人聲請本院民事執行處核發禁止領取之
扣押命令，有96年執木字第56893號
執行命令附於前開提存
卷足參，相對人是否未為一定權利之行使，恐難遽斷。又縱
認相對人未行使權利，前開提存物已遭扣押，仍無從返還，
本件聲請於法
即有未合，應予駁回。
三、依民事訴訟法第104條，裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民事第六庭 法 官 許純芳
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 潘惠梅