臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第3543號
聲 請 人 荷商荷蘭銀行股份有限公司台北
分公司
法定
代理人 甲○○
相 對 人 乙○○
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十二年度存字第一八二五號提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣壹萬柒仟元，准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文，又依同法第106條規定，並為於其他依
法令
供訴訟上之擔保者
準用之。而該條所謂「訴訟終結」，宜從
廣義解釋，包括執行程序終結在內。
二、聲請意旨
略以：聲請人荷商荷蘭銀行股份有限公司台北分公
司前遵
鈞院92年度裁全字第2908號民事裁定為擔保
假扣押，
曾提供
擔保金新臺幣1萬7000元，並以鈞院92年度存字第182
5號提存事件提存在案，茲因聲請人已撤回假扣押執行，並
撤銷假扣押裁定，該訴訟業已終結，並經聲請人定20日以上
期間催告受擔保利益人即相對人乙○○行使權利，
惟該催告
函因相對人遷移不明遭退回，
嗣聲請人就催告相對人行使權
利之意思表示向鈞院聲請
公示送達，經鈞院發給96年度聲字
第1067號民事裁定並確定在案，相對人未於該期間內向聲請
人行使權利，為此聲請返還提存物等語。
三、
經查，聲請人主張之事實，
業據提出本院92年度存字第1825
號提存書、國庫存款收款書、撤銷假扣押裁定
聲請狀、本院
92 年度全聲字第636號撤銷假扣押裁定
暨確定證明書、撤回
假扣押執行聲請狀、本院92年7月9日北院錦92執全己字第11
96號囑託塗銷
查封登記書、96年度聲字第1067號民事裁定暨
確定證明書、
存證信函等件為證，復經本院
依職權調閱
上開
卷宗核閱屬實，從而，聲請人聲請返還擔保金，
核無不合，
應予准許。
四、依民事訴訟法第104條第1項第3款前段、第106條，裁定如主
文。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民事第二庭 法 官 鍾素鳳
以上
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 29 日
書記官 林玗倩