臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度聲字第3558號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙 ○
上列
聲請人聲請返還
提存物事件，本院裁定如下：
主 文
本院九十六年度存字第二五六五號提存事件聲請人所提存之
擔保
金新臺幣肆拾萬元准予發還。
理 由
一、
按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之
期間，催告受
擔保利益人行使權利而不行使者，法院應依供擔保人之聲請
，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第3款
前段定有明文；前開規定，於其他依
法令供訴訟上之擔保者
準用之，並為同法第106條所規定；次按，民事訴訟法第104
條第1項第3款所謂訴訟終結，應從廣義解釋，包括撤銷
假扣
押或
假處分裁定及執行程序終結在內，最高法院88年度臺抗
字第682號裁定
可資參照。
二、
本件聲請意旨
略以：聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲
請人前遵本院96年度裁全字第4672號民事裁定為擔保假扣押
，曾提供新臺幣40萬元為
擔保金，並以本院96年度存字第25
65號提存事件提存在案，茲因聲請人已撤回假扣押執行程序
，並定20日以上期間催告受擔保利益人即相對人行使權利而
未行使，為此聲請返還擔保金等語。
三、
經查：聲請人聲請之事實，
業據提出提存書影本、本院96年
度全聲字第636號撤銷假扣押裁定
暨確定證明書、催告行使
權利函文等件為證，復經本院職權閱96年度存字第2565號、
96年度裁全字第4672號、96年度全聲字第636號卷宗，
核與
聲請人所述相符，且聲請人催告相對人行使權利，相對人
迄
未行使權利，亦有本院民事
記錄科查詢表附卷
可稽，故聲請
人聲請返還前開提存物，
核無不合，應予准許。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
民事第六庭 法 官 鄧德倩
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 96 年 9 月 28 日
書記官 池東旭