臺灣臺北地方法院民事
裁定 96年度補字第870號
原 告 甲○○
上列
當事人請求
損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
原告於本裁定送達五日內補繳
裁判費新臺幣壹萬肆仟捌佰陸拾元
，逾期不繳，即
駁回本件起訴。
理 由
一、原告起訴主張其為本院92年度北簡字第23864號民事事件之
被告，本院臺北簡易庭承審法官於民國93年8月2日裁判，其
因承審法官之加害行為受有身體之損害，
爰依犯罪被害人保
護法第9條第1項第1、4款規定請求賠償新臺幣（下同）140
萬元，另依同法第28條第1項規定，表示其得暫免繳納
訴訟
費用云云。
二、
按犯罪被害人保護法係為保護因犯罪行為被害而死亡者之遺
屬或受重傷者，以保障人民權益，促進社會安全之目的而制
定，既經該法第1條明定，則依據該法請求補償或請求賠償
者限於犯罪行為之被害人或同法第6條規定之人。又所謂犯
罪行為，同法第3條第1款復為明確之定義，係指「在中華民
國領域內，或在中華民國領域外之中華民國船艦或航空器內
，故意或過失侵害他人生命、身體，依中華民國
法律有刑罰
規定之行為及刑法第18條第1項、第19條第1項及第24條第1
項前段規定不罰之行為。」，準此，即使原告主張本件
適用
犯罪被害人保護法第28條第1項規定：「被害人或本法第6條
之人
非依刑事附帶民事訴訟程序向加害人起訴請求本法第9
條第1項各款之損害賠償時，暫免繳納訴訟費用」，仍應審
酌其起訴之對象是否為犯罪行為人，又其是否為被害人。然
觀諸原告起訴之意旨，僅空言陳稱其因本院92年度北簡字第
23864號民事判決受害，尚難逕認起訴之對象涉有
前揭法條
規定之犯罪行為，亦
難認其為前所述之被害人，其為免繳裁
判費之請求於法
顯有未合，不應准許。
三、次按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判
費，此為必須具備之程式。
經查本件
訴訟標的金額核定為14
0萬元，應徵第一審裁判費14,860元，茲依同法第249條第1
項但書之規定，裁定限原告於收受本裁定送達5日內補繳，
逾期不繳，即駁回其訴。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
以上
正本係照原本作成
如不服本裁定關於
核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向
本院提出
抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補
繳裁判費部分，
不得抗告。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 潘惠梅