臺灣臺北地方法院民事判決 96年度訴字第4181號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 荻路貿易有限公司
兼
法定代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列
當事人間請求清償借款事件，本院於九十六年九月二十日
言
詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新台幣肆拾捌萬參仟參佰參拾捌元，及自民
國九十六年六月二十日起至清償日止，
按週
九計算之利息，並自九十六年七月二十一日起至清償日止，逾期
在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月部分，按上
開利率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按當事人得以
合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第
1項前段著有明文。
經查，
本件被告丁○○、丙○○
住所地
雖
非屬本院管轄，
惟兩造簽訂之綜合授信約定書特別約定條
款第18條約定，因本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄
法院，是本院就本件訴訟應有
管轄權，
合先敘明。
二、本件被告未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法第386 條
所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告起訴主張：被告荻璐貿易有限公司於民國93年4月20日
邀同其餘被告謝宜仲、丙○○為連帶
保證人，向原告借用新
台幣（下同）1,200,000元，約定借款期限5年，利息按基準
利率加年息2.36％計算，被告應自93年4月20日起以每月為
一期，共分60期按年金法平均攤還本金及利息，逾期清償在
6 個月以內者，按上開利率10％，超過6個月者，按上開利
率百分之20％計付違約金。
詎被告僅繳付本息自96年2月20
日起即未再依約繳款，依約本件借款視為全部到期，尚欠本
金565,206元及如原聲請第一項所示之利息、違約金
迄未清
償，為此提起本件訴訟。
訴訟繫屬中，被告陸續還款，尚欠
483338元，利息起算變更為96年6月20日，違約金起算日變
更為96年7月21日，並提出放款借據
暨約定書、放款客戶動
用還款繳息查詢單各一件為證。聲明縮減，求為判決如主文
所示。
三、本件原告主張之事實，已據其提出放款借據、放款客戶動用
還款繳息查詢單各一件為證，自
堪信原告之主張為真實。從
而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連帶
給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金為有理由，應
予准許。
四、本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、
第78條、第85條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
民事第五庭 法 官 吳佳薇
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
以上
正本係照原本作成。
中 華 民 國 96 年 9 月 27 日
書記官許博為