臺灣臺北地方法院民事判決 96年度訴字第4398號
原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定
代理人 甲○○
訴訟代理人 戊○○
丙○○
乙○○
己○○
被 告 丁○○ 原住臺中
上列
當事人間請求返還信用卡消費貸款事件，本院於民國96年9
月3日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣陸拾貳萬壹仟參佰參拾捌元，及其中新台
幣陸拾萬伍仟參佰柒拾玖元部分自民國九十六年五月二十六日起
至清償日止，
按年息百分之十九點七計算之利息。
訴訟費用新台幣陸仟捌佰參拾元由被告負擔。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月7日與原告簽訂信用卡使用
契約（按原台灣第一信託投資股份有限公司變更為匯通商業
銀行股份有限公司，匯通商業銀行股份有限公司於91年6月3
日變更為國泰商業銀行股份有限公司，而國泰商業銀行股份
有限公司於92年6月26日與世華聯合商業銀行股份有限公司
合併，國泰商業銀行股份有限公司為消滅銀行，世華聯合商
業銀行股份有限公司為
存續公司，並合併後更名為國泰世華
商業銀行股份有限公司，原國泰商業銀行股份有限公司及世
華聯合商業銀行股份有限公司之權利義務關由合併後存續公
司概括承受。），向原告申請威士信用卡（卡號為：000000
0000000000）使用，依約其得持卡於特約商店記帳消費，但
應於當期繳款截止日前向原告為清償，或以循環信用方式繳
付最低應繳金額，逾期除喪失
期限利益外，應另行給付
按年
息19.7％計算之利息。又被告分別於92年5月21日、94年2月
3日與原告成立信用卡簡易通信貸款契約（卡號：00000000
00000000/0000000000000000），分別向原告貸款新台幣（
下同）10萬元、21萬元，約定分60、36期期清償，利息按年
息18.5％計算，如未依約履行，按信用卡循環利息（年息19
.7 ％）計算利息。
詎被告就
上開信用卡消費及簡易通信貸
款均未依約清償，至96年5月25日止共欠62萬1,338元，爰依
信用卡約定之
法律關係請求被告給付等語。
並聲明：被告應
給付原告如主文第一項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述。
四、
經查原告主張之上開事實，
業據其提出財政部核准函、公司
變更登記事項卡、信用卡申請書及約定條款、
債權明細查報
表、簡易通信貸款申請書及約定條款、帳單為證。而被告已
於相當時期受合法通知，卻未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作何爭執，本院審酌原告所提證據，
堪認其主張之上
開事實為真實。從而，原告本於信用卡約定之
法律關係，請
求被告給付如主文第一項所示，
即屬有據，應予准許。
五、本件被告應負擔之訴訟費用額，確定為如主文第二項所示。
六、據上論結：本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條
第1項前段、第78條，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 5 日
民事第六庭 法 官 曾部倫
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 96 年 9 月 6 日
書記官 謝梅琴