臺灣臺北地方法院民事判決 96年度訴字第4658號
原 告 陽信商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
丁○○
被 告 甲○○
當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國96年9月5日
言詞辯
論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣壹佰捌拾伍萬伍仟陸佰拾玖元及自民國九
十六年二月十三日起至清償日止，
按週年利率百分之五點二九計
算之利息，並自民國九十六年三月十四日起至民國九十六年九月
十三日止按
上開利率百分之十，自民國九十六年九月十四日起至
清償日止，按上開率百分之二十計算之
違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬玖仟陸佰拾肆元由被告負擔。
事實及理由
一、被告甲○○（原名金壯雄）未於言詞辯論
期日到場，核無民
事訴訟法第386 條所列各款事由，應依原告陽信商業銀行股
份有限公司之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告與訴外人蔡英典於民國94年2月4日簽訂
連帶保證書向其保證凡訴外人鼎翰傳播有限公司（下稱鼎翰
公司）對原告（包括總行及所屬各分支機構）現在（包括過
去已發生尚未清償者）及將來所負之票據、借款、墊款、保
證及其他有關債務等，以本金新臺幣（下同）600 萬元為限
額，
暨其利息、
遲延利息、違約金、
損害賠償及有關履行上
開債務所需之一切費用，願與鼎翰公司負連帶清償責任。
嗣
鼎翰公司於
翌日簽訂動撥申請書2紙，向原告借款2筆，金額
各為300萬元，均約定借款
期間自94年2 月5日起至97年2月5
日止，利息按原告放款基準利率（浮動）加碼1.79% 機動計
算，嗣隨原告基準利率變動而調整，自借款日起，依年金法
算月付金，共分36期，按期平均攤還本息，未按期清償時，
逾期清償在6個月以內者，按上開利率10%，超過6 個月者，
按上開利率20%計付違約金，逾期不履行，喪失
期限利益，
視為全部到期。
詎鼎翰公司僅償繳至96年2月13日止，即未
再依約繳款，依上開約定，全部借款應視為到期，共尚結欠
本金1,888,619元，被告為連帶
保證人，應負連帶清償責任
，
迭經催討無效，為此提起
本件訴訟
等情。
並聲明：如主文
第1項所示。
三、原告主張之事實，已據其提出動撥申請書、授信合約書、連
帶保證書、授信合約書、放款利率查詢為證，
核屬相符，被
告既不於言詞辯論期日到場爭執，亦不提出書狀答辯以供本
院
參酌，依上開證據，自
堪信原告之主張為真實。
四、從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係請求被告給付
如主文第1 項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予
准許。
據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項
前段、第78條、第87條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
民事第四庭 法 官 余明賢
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 96 年 9 月 19 日
書記官 楊勝欽