臺灣臺北地方法院民事判決 96年度訴字第4686號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定
代理人 乙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 歐風家具實業有限公司
兼
法定代理人 丁○○
被 告 丙○○
上列
當事人間清償借款事件，本院於民國九十六年九月七日
言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣貳佰捌拾萬陸仟零肆拾壹元及如附表
所示之利息、
違約金。
訴訟費用由被告連帶負擔。
事 實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告歐風家具實業有限公司（下稱歐風公司）邀同其餘被
告丁○○及丙○○為連帶
保證人，於民國（下同）九十四年
六月二十二日與原告簽立借據，向原告借款新臺幣（下同）
五百萬元，約定借款期限自九十四年六月二十二日起至九十
七年六月二十二日止，以一個月為一期，依年金法
按月平均
攤還本息；利息
按年息百分之五點二五固定計息；另約定逾
期清償在六個月以內者，按
上開利率百分之十，超過六個月
者，超過部分按上開利率百分之二十計付違約金。
兩造嗣於
九十五年六月十四日簽定增補借據，將
前揭借款
期間延長至
一百年十月二十二日止，並自九十五年四月二十二日起至九
十五年十月二十二日止，本金寬限七個月，只付利息不還本
，寬限期屆滿後，自九十五年十一月二十二日起至九十六年
十月二十二日止，按月平均攤還百分之十之本金；自九十六
年十一月二十二日起至九十七年十月二十二日止，按月平均
攤還百分之十八之本金；自九十七年十一月二十二日起至九
十八年十月二十二日止，按月平均攤還百分之二十之本金；
自九十八年十一月二十二日起至九十九年十月二十二日止，
按月平均攤還百分之二十五之本金；自九十九年十一月二十
二日起至一百年十月二十二日止，按月平均攤還百分之二十
七之本金；利息則改按年息百分之四固定計算；如遲延履行
時，除仍按上開利率計息外，逾期在六個月以內部份，按上
開利率百分之十，逾期在六個月以上部分，按上開利率百分
之二十計付違約金。
㈡
詎料被告歐風公司於九十五年十一月二十二日起即未依約繳
付本息，
迭經催討無效，依約定書第六條第二項第一款之約
定，全部債務視為到期，尚欠本金二百八十萬六千零四十一
元及如主文所示之利息、違約金，被告丁○○及丙○○為連
帶保證人，自應負連帶償還責任。
爰依消費借貸及連帶保證
之
法律關係，請求被告負連帶清償責任。
三、證據：提出借據及增補借據影本各一份、約定書影本三份、
連帶保證書影本一份、催告書及掛號郵件收件回執影本各一
份、有限公司登記變更表一份及
戶籍謄本二份為證。
乙、被告方面：被告均未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
理 由
一、程序方面：
㈠
本件依原告所提約定書第十條後段之約定：「立約人因
本約
定書有關之一切債務而涉訟時，同意以台北地方法院為第一
審管轄法院。」，故本院對本事件具有
管轄權。
㈡本件被告經
合法通知均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之
聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出借據及增補借據影本各一
份、約定書影本三份、連帶保證書影本一份、催告書及掛號
郵件收件回執影本各一份、有限公司登記變更表一份及戶籍
謄本二份為證，並經本院核對相關證物原本
無訛，而被告均
未到庭爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
堪認原告主張
為真實。
三、從而，原告本於消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告
連帶給付本金二百八十萬六千零四十一元及如附表所示之利
息、違約金，為有理由，應予准許。
四、據上論結，本件
原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八
十五條第一項前段、第八十五條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
民事第一庭 法 官 文衍正
以上
正本係照原本作成
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀
中 華 民 國 96 年 9 月 21 日
法院
書記官 周其祥