臺灣臺北地方法院民事判決　　　　　　 96年度重訴字第214號 　　原　　　告　凱達實業股份有限公司 　　法定代理人　丁○○ 　　訴訟代理人　乙○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　被　　　告　戊○○　原住台北市○○○路○段○○號 上列當事人間返還借款事件，本院於中華民國96年5月9日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應給付原告新台幣捌佰萬元，及如附表所示之利息、違約金 。 訴訟費用由被告負擔。 本判決於原告以新台幣貳佰陸拾陸萬元為被告供擔保後，得假執 行。 事實及理由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條 所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告起訴主張：訴外人寶冠建設股份有限公司（下稱寶冠公 司）邀同被告為連帶保證人，於民國86 年8月16日向訴外人 安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）借款新台幣（ 下同）1億4千萬元，到期日為89 年8月16日，並約定借款利 息按聲請人所定之基本利率加碼1.08% 機動計算。上開自借 款日起按月付息，到期一次將借款本金還清，遲延履行時， 除依上開約定利率計付遲延利息外，逾期在6 個月以內部分 ，按上開利率10%，逾期超過6 個月部分，按上開利率20%計 付違約金。詎上開借款屆期後，寶冠公司未按期清償，尚積 欠1億4千萬元、利息及違約金。安泰銀行於92年聲請本院對 被告財產為強制執行，於93年7月12日僅受償119,703,237元 ，尚餘欠43,140,617元及利息、違約金未獲清償。嗣安泰銀 行依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3 項規定 ，將上開債權讓與訴外人長鑫資產管理股份有限公司（下稱 長鑫公司），並於93年1月12日登報公告，而伊於95 年11月 21日自長鑫公司受讓上開債權，並聲請本院96年度聲字第11 79號將債權讓與通知對被告為公示送達在案。伊本於連帶保 證及債權讓與之法律關係，先為一部請求被告給付800 萬元 及如附表所示之利息、違約金等情。並聲明：㈠如主文所示 。㈡願供擔保聲請宣告假執行。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、查本件原告主張之事實，已據其提出借據、約定書、公告報 紙、債權讓與聲明書、本院民事執行處92 年度執字第25275 號函、分配表及分配結果彙總表，本院96年度聲字第1179號 公示送達裁定及確定證明書等影本為證，經核與其所述情節 相符，堪信為實。從而，原告依連帶保證及債權讓與之法律 關係請求被告給付如附表所示之本金、利息及違約金，為有 理由，應予准許。又原告陳明願供擔保，聲請宣告假執行， 核無不合，爰酌定相當擔保金額准許之。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　10　　日 民事第一庭法官 傅中樂 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。 中　　華　　民　　國　　96　　年　　5 　　月　　10　　日 　　　　　　書記官　吳彩華