96年度重訴字第632號 上 訴 人 即 原 告 邱裕鈜
即 被 告 合進投資股份有限公司
春成資產管理股份有限公司
兼 上 二人 即 被 告 奕成投資股份有限公司
兼 上 一人
被 上 訴人 即 被 告 邱江寶蓮 邱秀慧
邱森彬 邱奕宏 邱威翰 邱陳松 邱威勝 住○○市○○區○○路00號00樓 居臺北市○○區○○路0段000號0樓 邱于真
邱陳燦
邱俊傑 邱煜堂 上列 當事人間因本院96年度重訴字第632號終止 公同共有等事件，上訴人提起上訴到院，查 本件上訴之 訴訟標的價額核定為新臺幣（下同）309,876,541元（詳如附表），應徵第二審 裁判費為3,762,114元，未據上訴人繳納，茲依民事訴訟法第442條第2項規定，限該上訴人於收受本裁定後5日內如數向本院繳納，逾期不繳，即 駁回其上訴，特此裁定。 中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 民事第一庭 審判長法 官 賴錦華 法 官 賴淑萍 法 官 李桂英 如不服本裁定關於 核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出 抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 中 華 民 國 111 年 11 月 30 日 附表：（單位：新臺幣/元） | | | | | | | | | 1、上訴聲明附表一編號1-9：200,316,312元、編號10-13：19,465,960元（計算標準均為外放報告書之鑑定價額；為本院109年5月14日裁定第3-4頁核定之價額）。 2、上訴先位聲明二至七之訴訟標的價額較備位聲明一高， 按先位聲明之價額核定之。 | | | | | 5,227,200元÷5=1,045,440元（為本院109年5月14日裁定第4-5頁核定之價額）。 | | | | | 1、㈠至㈣、㈦至㈩子項： {（270,000股+400,000股+782,000股）×10元}+（2,000,000元÷5）=14,920,000元（為本院110年6月18日裁定第5-6頁核定之價額） 2、㈤、㈥、子項（子項股利僅一部上訴）： （1,218,043股×10元）+10,000元=12,190,430元（其中關友公司股份1,218,043股，為本院109年5月14日裁定第11頁核定之價額） | | | | | 1、㈠至㈢子項：16,493,494元 2、㈣至㈥子項：1,709,080元 3、㈦至㈨子項：116,000元 | | | | | 按應受判決事項之聲明範圍，若僅就利息或其他孳息、 損害賠償、 違約金或費用部分為請求者，仍應依其價額，以定訴訟標的之價額（最高法院98年度台聲字第210號民事裁判 要旨參照）。 本件上訴人就請求利息部分提起上訴，其價額為： 16,303元×5%×10年=8,152元（元以下四捨五入，下同）。 | | | | | 1、上訴人僅就編號1、2、15部分上訴；另請求 不當得利部分，不併計其價額。 2、編號1、2： 25,423元×（71+272）÷5=174,402元（為本院103年5月20日裁定第7頁核定之價額）。 3、編號15： 142,000元×96÷5=2,726,400元（為本院103年5月20日裁定第7頁核定之價額）。 | | | | | 14,000,000元÷5=2,800,000元（為本院109年5月14日裁定第8-9頁核定之價額）。 | | | | | 1、3樓： 1,218,970元÷5=243,794元（為本院110年6月18日裁定第7頁核定之價額）。 2、1、2、4樓： 1,086,454元×3×96/312=1,002,881元（為本院110年6月18日裁定第7-8頁核定之價額）。 3、上訴先位聲明十四之訴訟標的價額合計為1,246,675元，較備位聲明二高，按先位聲明十四價額核定之。 | | | | | 本件上訴人就日東公司股利僅一部上訴，其訴訟標的價額為： 50,000元÷5=10,000元 | | | | | 34.95坪×885,300元/坪=30,941,235元（計算標準為外放報告書之鑑定價額；為本院109年5月14日裁定第10頁核定之價額）。 | | | | | 1、㈠至㈡子項： 120,000股×10元÷5=240,000元（為本院110年6月18日裁定第8-9頁核定之價額）。 2、㈢至㈤子項： 3,898,961元 3、㈥至㈦子項： 782,000股×10元÷5=1,564,000元（為本院110年6月18日裁定第9頁核定之價額）。 4、㈧至㈩子項（股利主張減為50,000元）： 50,000元÷5=10,000元 | | | | | |
|
|