臺灣臺北地方法院民事判決 96年度重訴字第957號
原 告 永豐商業銀行股份有限公司
法定
代理人 戊○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 太尹電化商品股份有限公司
兼
法定代理人 丁○○ 原住臺北
被 告 丙○○
甲○○
上列
當事人間請求清償借款事件，經本院於中華民國96年9月19
日
言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應
連帶給付原告新臺幣6,239,341元，及如附表2所示之利息
、
違約金。
訴訟費用新臺幣62,976元由被告連帶負擔。
本判決於原告以新台幣210萬元或同面額之中央政府建設公債94
年度甲類第6期債票為被告供
擔保後，得
假執行。
事實及理由
按當事人得以
合意定第一審管轄法院，民事訴訟法第24條第1
項前段定有明文。查
本件兩造已於授信約定書第13條約定以本
院為第一審管轄法院，則本院就本件訴訟自有
管轄權，
合先敘
明。
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，
爰依原告之
聲請，由其
一造辯論而
為判決。
原告起訴主張：被告太尹電化商品股份有限公司以其餘被告為
連帶
保證人，向伊借款3筆，金額合計新臺幣（下同）8,702,
917元，其個別借款金額、借款
期間、利率償還方式均如附表
1所示，並約定如逾期未付，即喪失
期限利益，全部債務視為
到期，除按
上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利
率10﹪，逾期超過6個月部分，按上開利率20﹪，加付違約金
，
詎被告太尹電化商品股份有限公司自96年9月8日起即違約，
喪失期限利益，尚欠本金6,239,341元及利息、違約金
等情，
爰依消費借貸、連帶保證之
法律關係，求為命被告如數給付之
判決，
並聲明：除假執行
擔保金額外，如主文第1項所示。
查本件原告主張之上開事實，已據其提出授信約定書、撥款申
請書、票據信用資料查覆單、放款往來明細影本等件為證，經
核相符，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出資料以
供本院斟酌，依原告所提之上開證據，
堪信原告之主張為真實
。從而，原告依消費借貸及連帶保證之
法律關係，請求被告連
帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，
應予准許。
本件原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，
核無不合，爰酌定
相當之擔保金額，
予以准許。
本件訴訟費用依後附計算書確定為如主文第2項所示金額。
據上論結，本件
原告之訴為有理由。依民事訴訟法第385條第1
項前段、第85條第2項、第390條第2項，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
民事第一庭 法 官 李昆曄
以上
正本係照原本作成。
如對本判決
上訴，須於判決送達後20日之
不變期間內，向本院提
出上訴狀。
中 華 民 國 96 年 9 月 26 日
書記官 林蓮女
計 算 書
項 目 金 額（新台幣）
第一審
裁判費 62,776元
第一審登載新聞紙費 200元
合 計 62,976元