裁判書系統

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　　97年度智字第26號 原　　　告　美商微軟公司（Microsoft Corp.) 法定代理人　Nancy J.Anderson 訴訟代理人　郭慧雯律師 　　　　　　洪慶順律師 上　一　人 複代 理 人　洪玉珊律師 被　　　告　陳天恩 　　　　　　陳碧卿 上列當事人間因違反著作權法之刑事案件，原告提起刑事附帶民 事訴訟請求侵權行為損害賠償，經本院刑事庭裁定移送前來（94 年度重附民字第42號），本院裁定如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 一、按除別有規定外，確定之終局判決就經裁判之訴訟標的，有 既判力，民事訴訟法第400條第1項定有明文。準此，訴訟標 的於確定之終局判決中經裁判者，除法律別有規定外，有既 判力，當事人不得就該法律關係，更行起訴。又訴訟法上所 謂一事不再理之原則，乃指同一事件已有確定之終局判決者 而言，其所謂同一事件，必同一當事人就同一法律關係而為 同一之請求，若此三者有一不同，即不得謂為同一事件，不 受確定判決之拘束（最高法院19年上字第278號判例參照） 。如有違反前開一事不再理之規定而更行起訴者，其情形非 得補正，依同法第249條第1項第7款規定，法院應以裁定駁 回之。 二、原告起訴意旨略以：原告研發並擁有各種語言、版本包括MS -DOS、Windows95、Excel、Word、PowerPoint等電腦程式及 其使用者手冊、相關文件之美國著作財產權，原告就上開著 作雖未領有中華民國內政部著作權執照，但受我國著作權法 保護之對象包含美國在內之所有世界貿易組織會員國國民之 著作。另原告使用於其產品之商標「Microsoft」、「MS」 及飛行視窗等圖形設計，則均已於中華民國註冊取得商標專 用權，並尚於有效專用期間內，是原告之著作財產權及商標 專用權，均受中華民國法律之保護。詎被告陳天恩、陳碧卿 明知未經原告之授權及同意，竟基於意圖銷售而擅自重製他 人著作之共同常業犯意之聯絡及違反商標法之共同概括犯意 之聯絡，意圖欺騙他人，與其他被告黃哲聖、黃麗珠、劉作 聖、李魁炯（另由本院判決）共謀以臺灣接單、大陸製造並 出貨或臺灣製造、出貨之模式非法重製原告之電腦軟體及相 關產品，並至少向9個國家、10個地方輸出原告所有高達24 種不同版本之軟硬體。該等不法行為業由臺灣臺北地方法院 檢察署以93年度偵字第10392號、12906號起訴在案，並經智 慧財產法院100年度刑智上更㈠字第2號判決確定在案。是被 告等人自應依民國92年7月9日修正公布之著作權法第88條及 民法第185條、92年5月28日修正公布之商標法第63條等規定 ，連帶負損害賠償之責任等情。並聲明：㈠被告應連帶給付 原告新臺幣41,371,743,460元，暨自刑事附帶民事起訴狀繕 本送達之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息；㈡被 告應連帶負擔費用，將附件七所載之道歉啟事，以長24.8公 分、寬32公分之篇幅；第一行以60號字體，其餘以18號字體 於非假日時登載於經濟日報第一版下半頁壹日；㈢被告應連 帶負擔費用，將本案刑事最後事實審判決書主文及事實欄， 暨本案民事最後事實審判決書主文欄，以長24.8公分、寬32 公分之篇幅；第一行以60號字體，其餘以18號字體於非假日 時登載於經濟日報第一版下半頁壹日；㈣原告願擔保，請准 宣告假執行。 三、經查，本件被告陳天恩前因違反著作權法等案件，經本院以 95年度重訴字第4號刑事判決認定有罪，原告於該案提起刑 事附帶民事之94年度重附民字第93號損害賠償訴訟，主張被 告寶統國際股份有限公司（下稱寶統公司）負責人陳天恩、 許憲堂、劉彥宏等人與客戶接洽、接單後，再委託自稱「錢 華」之台灣籍成年男子（真實姓名年籍均不詳）所屬迪和公 司（工廠在大陸地區廣東省深圳市），以每套美金4元至10 元不等價格，下單訂製採用外觀上與原告公司產品極端類似 之預錄式光碟片（即Compact Disc Read Only Memory，簡 稱CD-ROM，又稱為唯讀式記憶光碟片），約自89年某日起至 92年12月16日為警查獲之日止，擅自重製未經原告同意或授 權之內含「Windows 95」、「Windows XP」、「Windows 98 」、「Windows 2000」、「Office 97」、「Office 2000 」、「Windows NT Server」、「Work station」等原告享 有著作財產權之電腦程式軟體光碟片，以及印刷有原告已註 冊登記商標之包裝紙盒、使用手冊等相關產品（包含使用手 冊、應用程式軟體包裝內之授權書、產品回函、折價券、真 品證明標籤等）。經本院以94年度重附民字第93號民事判決 第1、4項分別命被告寶統公司、陳天恩、許憲堂等應連帶給 付原告新台幣78,341,622元，及自94年12月18日起至清償日 止按年息5％計算之利息；被告寶統公司、寶成有限公司、 陳天恩、許憲堂、劉彥宏等應連帶負擔費用，將本案之最後 事實審刑事判決之主文及事實，與最後事實審民事判決之主 文以至多不大於長25公分、寬19公分或相等面積之版面刊登 於經濟日報第一版下半頁壹日。後經原告提起上訴後，嗣由 智慧財產法院於99年12月27日以98年度重附民上字第3號刑 事附帶民事判決，命被上訴人寶統公司、陳天恩、許憲堂應 再連帶給付原告新台幣38,140,285元，及自94年12月18日起 至清償日止按年息5％計算之利息，而駁回其餘上訴確定在 案。業經本院依職權調閱94年度重附民字第93號歷審全部卷 宗核閱無訛。 四、次查，本件被告陳碧卿因涉犯違反著作權法等案件，經本院 前以91年度訴字第1401號刑事判決有罪，原告於該案中提起 刑事附帶民事之96年度智字第28號侵權行為損害賠償訴訟， 主張被告陳碧卿約自89年4月初至90年2月底與另案鈞富資訊 股份有限公司之黃哲聖、黃麗珠、李魁炯等人，明知未經原 告之授權及同意，不得任意重製及銷售，亦不得任意使用前 開商標，詎渠等竟基於意圖銷售而擅自重製他人著作之共同 犯意聯絡，及違反商標法之共同概括犯意之聯絡，意圖欺騙 他人，共謀分工在臺灣非法重製「Microsoft Windows 95」 （以「K5」為代號）、「Microsoft Windows 98」（代號「 K8」）、「Microsoft Office 2000」（代號「02K」或「02 」）、「Microsoft Windows NT Server」（代號「N1」） 等之原告享有著作權及商標權之電腦軟體及相關產品，經本 院以96年度智字第28號民事判決被告中帝科技股份有限公司 （下稱中帝公司）、碧盈科技企業有限公司（下稱碧盈公司 ）、汶鴻電腦股份有限公司、植陽實業有限公司、陳碧卿、 陳建旭應連帶給付原告美金54,805,710.95元，及自92年8月 12日起至清償日止，按年息5％計算之利息；被告中帝公司 、碧盈公司、陳碧卿應連帶給付原告新臺幣5,881,135,012 元，及自92年8月12日起至清償日止，按年息5％計算之利息 ；被告應連帶負擔費用，將本件民事最後事實審判決書主文 欄，以長25公分、寬19公分篇幅，登載於經濟日報第一版下 半頁壹日，嗣經智慧財產法院於99年12月21日以99年度民著 上字第6號裁定駁回被告陳碧卿之上訴確定在案。亦經本院 依職權調閱96年度智字第28號歷審全部卷宗核閱無訛。 五、從而，本件原告就陳天恩、陳碧卿部分之請求，應分別為本 院前案94年度重附民字第93號、96年度智字第28號等確定判 決之既判力所及，原告再持相同基礎事實及相同訴訟標的， 於本件訴訟中對相同當事人即被告陳天恩、陳碧卿再為請求 ，顯然違反一事不再理原則，自不應准許。又原告之訴既經 駁回，其假執行之聲請即失所附麗，應併予駁回之。 六、依民事訴訟法第249條第1項第7款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中 華 民 國 102 年 5 月 31 日 民事第七庭 法 官 吳俊龍 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 102 年 5 月 31 日 書記官 廖純慧