臺灣臺北地方法院民事
裁定 98年度建字第65號
原 告 瑞綺機電工程有限公司
法定
代理人 潘隆瑞
被 告 豐寶建設股份有限公司
法定代理人 黃韋凱
上列
當事人間請求給付工程款等事件，本院裁定如下：
主 文
本件准由黃韋凱為被告豐寶建設股份有限公司之
承受訴訟人，並
續行訴訟程序。
理 由
一、
按當事人之法定
代理權消滅者，訴訟程序在有法定代理人承
受其訴訟以前，
當然停止；當事人有
訴訟代理人者，訴訟程
序不因其法定代理權消滅而當然停止；
聲明承受訴訟，應提
出書狀於
受訴法院，由法院送達於
他造，民事訴訟法第170
條、第173條、第176條分別定有明文；又依同法第177條第1
項、第3項規定，承受訴訟之聲明有無理由，法院應
依職權
調查之。訴訟程序於判決送達後提起
上訴前，發生當然停止
之原因者，當事人承受訴訟之聲明，既應由為
裁判之原法院
裁定之，則訴訟程序於裁判送達前，甚至
言詞辯論終結前，
發生當然停止之原因，其承受訴訟之聲明，更應由為裁判之
原法院裁定之，自屬當然之解釋。此有最高法院86年度臺抗
字第374號裁定
可參。
二、查本件被告豐寶建設股份有限公司之法定代理人原為王銀湖
，於100年8月22日已變更為黃韋凱，有其於101年9月21日傳
真到院之臺北市政府100年8月26日府產業商字第1008700811
0號函、公司變更登記表影本各1紙在卷
可稽，
惟其於本院10
1年7月11日
言詞辯論終結前，均未陳報相關資料到院，
嗣本
院於101年7月31日
宣示判決後，其於101年8月24日提起上訴
，並於101年8月29日具狀到院聲明承受訴訟，依首開規定，
核無不合，應由本院裁定准許之。
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
民事第五庭 法 官 鄧德倩
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定
抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 101 年 10 月 15 日
書記官 李彥勳