臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　　 99年度補字第399號 原　　　告　甲○○ 訴訟代理人　蔡樹基律師 上列原告與被告摩根大通證券股份有限公司間確認僱傭關係存在 等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按「以一訴主張數項標的者 ，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇 者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之」、「因定期給 付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為準；期間未確 定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者，以10年計算」 ，民事訴訟法第77條之2第1項及第77條之10分別定有明文。經查 ，本件訴之聲明第1項係請求確認兩造自民國99年3月25日起至10 4年5月10日止之僱傭關係存在。依原告主張之事實，其每月薪資 為新臺幣（下同）10萬1333元，而前開期間為5年1月又15日，故 本件訴之聲明第1項之訴訟標的價額應核定為623萬1980元【計算 式：101333×（12×5＋1＋15/30）＝0000000，小數點以下四捨 五入】；訴之聲明第2項前段係請求被告給付58萬976元，後段係 請求自99年3月25日起至104年5月10日止之薪資，與訴之聲明第1 項互相競合，故本件訴之聲明第2項之訴訟標的價額應核定為58 萬976元。綜上，本件訴訟標的價額總計為681萬2956元【計算式 ：0000000＋580976＝0000000】，應徵第一審裁判費6萬8518元 。爰依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於收受本裁定 送達5日內向本院補繳上述裁判費，逾期不繳，即駁回原告之訴 。 中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　民事第三庭　　法　官　孫正華 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中　　華　　民　　國　　99　　年　　10　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林秀娥