臺灣臺北地方法院民事
裁定 99年度訴字第2930號
原 告 解緯芬
訴訟
代理人 林傳鐙
歐翔宇
律師
上列原告與
被告基泰建設股份有限公司、森城建設股份有限公司
、周夢龍間請求
損害賠償事件，就追加請求之部分未據原告繳納
裁判費。
按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之
：㈠
當事人及
法定代理人；㈡
訴訟標的及其原因事實；㈢應受判
決事項之聲明民事訴訟法第244 條第1 項定有明文。而該條
所稱
之「應受判決事項之聲明」
乃請求判決之結論，亦係請求法院應
為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決
之
主文，並為將來據以
強制執行之依據及範圍。
是以原告提起
給
付之訴，依
上揭起訴必備程式之規定，所表明
訴之聲明（給付內
容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法
、
適於強制執行（最高法院98年度
台上字第599 號判決意旨
參照
）。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定，按訴
訟標的價額繳納裁判費，此為必備之程式。又原告起訴後為訴之
變更或追加，應以變更或追加後新訴之訴訟標的核定其價額（最
高法院95年度台抗字第225 號裁定意旨參照）。另
原告之訴，有
起訴不合程式之情形者，法院應以裁定
駁回之，但其情形可以補
正者，審判長應定
期間先命補正，亦為民事訴訟法第249條第1項
第6 款所明定。
經查，
本件原告於民國104 年5 月8 日追加先位
請求其名下門牌號碼為臺北市○○區○○街○○○巷○○○ 弄○○號1樓
及地下室之建物（下稱
系爭建物）交易價值貶損之損害賠償，
並
聲明：「被告應
連帶給付賠償系爭建物交易價值之貶損（金額尚
待鑑定後確定）」，顯未表明所請求之金額，
難謂合於明確特定
、具體合法、適於強制執行之要件，亦致本院無從核定該部分訴
訟標的價額以命原告補繳裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項
項但書規定，限原告於收受本裁定後10日內補正該項請求之金額
，並依民事訴訟法第77條之13所定費率，補繳裁判費，如逾期未
補正，即駁回原告之訴，特此裁定。
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
民事第五庭 法 官 劉娟呈
以上
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 108 年 9 月 12 日
書記官 周慈怡