臺灣臺北地方法院
裁定 102年度北秩字第25號
移送機關 臺北市政府警察局大安分局
被移送人 莊詠鈞
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以102 年
5月24日北市警安分刑字第00000000000號移送書移送審理，本院
裁定如下：
主 文
甲○○
不罰。
事 實 理 由 及
證 據
一、移送意旨
略以：林士捷舉報於民國101年11月8日至102年4月
13日止，多次遭自稱新北市板橋區合法立案之單身關愛協會
人員以00-00000000、00-00000000電話騷擾，而前揭兩支電
話登記為幸福緣地生活顧問有限公司所使用，該公司負責人
即被移送人甲○○經通知到案於警詢時陳稱有問過公司員工
，僅撥打4通電話，其中2通未接聽，1通訊號不良中斷，另1
通因林士捷表示沒有介紹女性交往需求，立即表示「不好意
思，打擾了」後即掛斷電話，另表示可能因其他婚友社使用
電話開頭也是「7」（遠傳節費電話為7開頭），致林士捷將
電話混淆，被移送人甲○○之行為是否涉有違反社會秩序維
護法第68條第2款藉端滋擾之行為，依法移請裁處云云。
二、
按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實；不
能證明被告犯罪或其行為不罰者，應
諭知無罪之判決，刑事
訴訟法第154條第2項、第301條第1項分別定有明文。又法院
受理違反社會秩序維護法案件，除本法有規定者外，
適用刑
事訴訟法之規定，亦為社會秩序維護法第92條明定。復按藉
端滋擾住戶、工廠、公司行號、
公共場所或
公眾得出入之場
所者，處 3日以下
拘留或新台幣12,000元以下罰鍰，社會秩
序維護法第68條第 2款定有明文。該規定所謂「藉端滋擾」
，即應指行為人有滋擾場所之本意，而以言語、行動等方式
，藉特定事端擴大發揮，踰越該事端在一般社會大眾觀念中
所容許之合理範圍，而擾及場所之安寧秩序致難以維持或回
復者而言。
三、經查，本件移送意旨稱被移送人所營公司人員多次以公司電
話騷擾林士捷，因認被移送人涉有違反社會秩序維護法第68
條第2款藉端滋擾之行為，然被移送人否認有何違反社會秩
序維護法第68條第2款行為，辯稱其公司員工僅撥打4通電話
，其中2通未接聽，1通訊號不良中斷，另1通因林士捷表示
沒有介紹女性交往需求，立即表示「不好意思，打擾了」後
即掛斷電話等語，而林士捷警詢筆錄亦
自承就所述電話騷擾
並無全程錄音，所謂電話騷擾尚無充分證據證明，且依移送
意旨及所附調查筆錄、證據資料觀之，亦僅係個人，並未擾
及社區住戶整體之安寧及秩序，核與前開規定係處罰藉端滋
擾特定處所之要件不符，其行為自屬不罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
臺北簡易庭 法 官 文衍正
以上
正本係照
原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書
送達之
翌日起5 日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起
抗告。
中 華 民 國 102 年 5 月 29 日
書記官 張素月