臺灣臺北地方法院
裁定 105年度北秩字第81號
移送機關 臺北市政府警察局信義分局
被移送人 劉亭妤
上列被移送人因違反社會秩序維護法，經移送機關以中華民國
105年7月7日北市警信分秩字第10532043900號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主 文
劉亭妤販賣經
主管機關公告查禁之器械，處罰鍰新臺幣伍仟元。
事實及
證據理由
被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為：
㈠時間：民國105年6月13日下午2時27分。
㈡地點：大揚消防安全設備股份有限公司網站。
㈢行為：在網路販賣經主管機關公告查禁之器械即電擊器。
上開事實，有下列之事證明屬實：
㈠被移送人為大揚消防安全設備股份有限公司負責人，有公司
變更登記表在卷
可稽（見本院卷第73頁）。
㈡移送機關於105年6月13日14時27日至大揚消防安全設備股份
有限公司網站查證，確有刊登電擊器之資料，有台北市政府
警察局信義分局105年8月12日北市警信分刑字第1053231400
0號函及補充資料
在卷可稽（見本院卷第61至62頁）。
㈢警械使用條例第14條第1項規定：「警械非經內政部或其授
權之警察機關許可，不得定製、售賣或
持有，違者由警察機
關沒入。但
法律另有規定者，從其規定。」第2項規定：「
前項許可定製、售賣或持有之警械種類規格、許可條件、許
可之申請、審查、註銷、撤銷或廢止及其他應遵行事項之辦
法，由內政部定之。」警械許可定製售賣持有管理辦法第2
條第1項規定：「本辦法規定得申請許可定製、售賣、持有
之警械以警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網
為限。」第2項規定：「前項警械之許可，內政部（以下簡
稱本部）得授權內政部警政署（以下簡稱警政署）或直轄市
、縣（市）政府警察局辦理。」第3條第1項規定：「申請製
造、售賣警棍、警銬、電氣警棍（棒）（電擊器）、防暴網
之廠商，應檢附下列文件經直轄市、縣（市）政府警察局層
報本部許可：一、申請書。二、負責人資料卡。三、公司登
記證明文件影本。四、製造廠商應附工廠登記證明文件影本
；售賣廠商應附經銷合約書及製造廠商許可文件影本。五、
產品圖示及中文說明書（含型號、圖片）。六、電氣警棍（
棒）（電擊器）、防暴網應附產品樣品。七、電氣警棍（棒
）（電擊器）應附相關政府機關測試結果報告；防暴網應附
拋射物單位面積發射動能報告。」第6項規定：「前項經完
成備查之製造廠商於製造、售賣新式樣電氣警棍（棒）（電
擊器）、防暴網時，應先檢附產品中文說明書及產品樣品；
電氣警棍（棒）（電擊器）並附相關政府機關測試結果報告
，防暴網並附拋射物單位面積發射動能報告，送經直轄市、
縣（市）政府警察局層報本部核准。」第7項規定：「製造
、售賣電氣警棍（棒）（電擊器）防暴網前，應逐次送經直
轄市、縣（市）政府警察局核准。」大楊消防安全設備股份
有限公司雖經內政部86年7月29日台(86)內警字第8687515號
函登記為電警棒經銷商（見本院卷第58頁），惟該公司未依
警械許可定製售賣持有管理辦法第3條第6項及第7項規定逐
次送經臺北市警察局核准，該公司網站之電擊器未依法申請
核准。
依社會秩序維護法第45條第1項，第63條第1項第8款，裁定如
主文。
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 周美雲
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書
送達之
翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起
抗告。
中 華 民 國 105 年 9 月 23 日
書記官 翁挺育