臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 八十九年度店簡字第一九九號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請以
簡易判決處刑（八十
九年度偵字第五七二三號），本院判決如左：
主 文
甲○○竊盜，
累犯，科
罰金伍仟元，
如易服勞役以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○曾因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院判處
有期徒刑五月確定，並於八十六
年四月十日執行完畢，另行起意，於八十九年三月十三日十一時三十分許，
意圖
為自己不法所有，在臺北縣新店市○○路與櫻花街口，竊取新店市公所所有之白
色垃圾桶鐵門一個，
旋於同日十一時三十五分許，被告新店市屈尺派出所巡邏警
員當場查獲。
二、
證據：（一）本件被告甲○○於檢察官
偵查中已經
自白前開
犯行，有檢察官偵查
筆錄附於偵查卷宗
可憑（見八十九年度偵字第五七二三號偵查卷宗第一五頁背面
），再佐以其他現存之證據，已足認定其犯罪，檢察官既已聲請本院逕以簡易判
決處刑，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑，合先敘明；（二）被告除
已自白前竊盜犯行以外，另經
證人張文奇、陳連昌於警訊中證述屬實（見前開偵
查卷宗第六、七頁背面），且有張文奇領回被竊
贓物後，所立具之贓物認領保管
單一紙，附於偵查卷宗可據（見前開偵查卷宗第九頁），被告自白與事實相符，
應可採信，本件事證明確，被告前揭犯行足
堪認定，應予
依法論科；（三）核被
告甲○○所為，係犯刑法第三百二十條第一項之普通
竊盜罪，被告於八十五年間
曾因竊盜案件，經臺灣板橋地方法院判處有期徒刑五月確定，並於八十六年四月
十日執行完畢，此有臺灣高等法院被告全國
前案紀錄表在卷
可稽，被告受有期徒
刑執行完畢，五年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第四十七條
之規定
加重其刑；（四）
審酌被告犯罪之動機、目的、手段、品行、犯罪後態度
尚佳、犯罪後所生危害尚淺等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知折服勞易
之標準，以資
懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第三百二
十條第一項、第四十七條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前
段，第二條，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃程暉
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得自收受
送達之日起十日內，向本院提起
上訴。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
書記官 施芳玲
附錄本案論罪
科刑法條
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期
徒刑、
拘役或五百元以下罰金。