臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 八十九年度店簡字第二○二號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因動產擔保交易法案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（八十八年度偵字第
二六○一號），本院判決如左：
主 文
甲○○設定動產抵押之債務人，
故意使留置權發生，致生損害於抵押權人，處
有期徒
刑伍月，如
易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○以富進通運公司名義，向和昭實業股份有限公司（下稱和昭公司）以分期
付款之方式購買車號00－000號曳引車一輛，並自任連帶保
證人。
嗣因甲○
○需款周轉，以其所有之ＧＷ－○七九號曳引車向和昭公司設定動產抵押貸款新
臺幣（以下同）一百六十六萬六千八百元，雙方約定自八十六年十月八日起至八
十八年三月八日止，每月一期每期償還五萬五千五百六十元，自八十八年四月二
十三日起至八十九年二月二十三日止，每期還款十一萬一千一百二十元，甲○○
無力償還債務，遂於八十八年五月二十七日與和昭公司約定，若於八十八年六月
二十六日前未能清償前三期貸款債務之一半，則將ＧＷ－○七九號曳引車及牌號
ＫＥ－０５之車斗交予和昭公司抵債。
詎甲○○屆期仍無法償還，明知依約應將
ＧＷ－○七九號曳引車交予和昭公司抵債，竟仍將該車移置忠順汽車企業有限公
司修車廠修理，並積欠八十八年七月及八月之修車費，使修車廠行使留置權，致
和昭公司無從行使其抵押權，足生損害於和昭公司。
二、
證據：（一）本件被告甲○○於檢察官
偵查中已經
自白前開
犯行，有檢察官偵查
筆錄附於偵查卷宗
可憑（見八十八年度偵字第二六○一二號偵查卷宗第五○頁背
面），再佐以其他現存之證據，已足認定其犯罪，檢察官既已聲請本院逕以簡易
判決處刑，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑，合先敘明；（二）右開
事實除有被告於偵查中之自白外，尚有
告訴代理人高忠義於偵查時之指訴（見前
開偵查卷宗第一六頁背面），並有動產擔保交易動產抵押設定登記申請書、動產
抵押契約書及被告所立之切結書，以及忠順汽車企業有限公司修理車輛估價單影
本共十八紙附卷
可證（見前開偵查卷宗第四至六頁、第二○至三七頁估價單影本
），被告之自白與事實相符，應可採信，被告罪證明確，應
依法論科；（三）核
被告所為，係犯動產擔保交易法第四十條之罪，爰
審酌被告犯罪之動機、目的、
手段、所生危害及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並
諭知易科罰金之折算標準，以資
懲儆。
三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，動產擔保交易法第四十條，
刑法第十一條前段、第四十一條第一項前段，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段
、第二條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃程暉
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於
送達後十日內向本院提出
上訴狀
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
書記官 施芳玲
附錄本案論罪
科刑法條全文
動產擔保交易法第四十條
設定動產抵押之債務人或第三人，故意使留置權發生，致生損害於抵押權人者，處一
年以下有期徒刑、
拘役或科或併科二千元以下之罰金。