臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 八十九年度店簡字第二二二號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因賭博案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請以
簡易判決處刑（八十
九年度偵字第三六○三號），本院判決如左：
主 文
甲○○連續在
公眾得出入之場所賭博財物，科
罰金捌仟元，
如易服勞役以參佰元折算
壹日。
扣案之電動賭博機具參臺（含ＩＣ板參塊）、賭資新臺幣壹萬貳仟玖佰元均
沒
收。
事實及理由
一、甲○○基於概括之犯意，於八十八年十一月二十二日起，在位於臺北縣深坑鄉萬
順寮八十八號「快可力飲料店」內之公眾得出入之場所，設置電動賭博機具小瑪
莉二台、侏羅紀一台，連續與不特定人賭博財物，
嗣於同年十二月一日下午三時
許，為警於上址查獲，並扣得前開電動賭博機具三台含ＩＣ板三塊、賭資新臺幣
（下同）一萬二千九百元。
二、
證據：（一）本件被告甲○○於
偵查及警訊中均已
自白前開
犯行（見八十九年度
偵字第三六○三號偵查卷宗第三一頁背面偵查筆錄、第六頁背面警訊筆錄），再
佐以其他現存之證據，已足認定其犯罪，檢察官既已聲請本院逕以簡易判決處刑
，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑，合先敘明；（二）本件除有被告
等於前開偵察與警訊中之自白以外，復有被警扣得之賭具電動賭博機具三台含Ｉ
Ｃ板三塊、賭資一萬二千九百元及現場
臨檢記錄
可佐（見同偵察卷宗第一二頁）
，被告甲○○之自白，均與事實相符，應可採信，本件事證明確，被告前揭犯行
各
堪認定，應予
依法論科；（三）扣案之賭具電動賭博機具三台及ＩＣ板三塊，
為當場賭博之器具，賭資一萬二千九百元為在賭檯之財物，應依刑法第二百六十
六條第二項
宣告沒收；（四）核被告王興發所為，均係犯刑法第二百六十六條第
一項前段之於公眾得出入之場所
賭博罪，被告王興發自八十八年十一月二十二日
起，於飲料店之公眾得出入之場所擺設賭博機具，連續與不特定之人對賭，其先
後多次犯行，時間緊接，方法相同，所犯又係構成犯罪要件相同之罪名，顯係基
於
概括犯意為之，應依刑法第五十六條
連續犯之規定，論以一罪，並
加重其刑；
（五）爰
審酌被告甲○○已坦承犯行，深表悔悟等一切情狀，量處如主文所示之
刑，並
諭知易服勞役之折算標準，以示
懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項、第四百五十條
第一項，刑法第五十六條、第二百六十六條第一項前段、第二百六十六條第二項
、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，逕以簡易判
決處刑如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 九 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃程暉
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決
送達後十日內，向本院提出
上訴狀。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
書記官 施芳玲
附錄本案論罪
科刑法條全文
刑法第二百六十六條
在
公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處一千元以下罰金，但以供人暫時娛樂
之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人
與否，沒收之。