臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 八十九年度店簡字第二三一號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因竊盜案件，經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官聲請以
簡易判決處刑（八十
九年度偵字第六○五八號），本院判決如左：
主 文
甲○○竊盜，科
罰金伍仟元，
如易服勞役以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、甲○○於八十九年三月九日十三時許，
意圖以自己
不法之所有，在臺北市○○街
○號前，以自備之鑰匙，竊取其前妻孫麗美所有之車號00－0000號自用小
客車，得手後供己使用，
嗣於同年月十六日十九許，為警於臺北縣永和市○○○
路○段福和橋下停車場查獲。
二、
證據：（一）本件被告甲○○於檢察官
偵查中已經
自白前開
犯行，有檢察官偵查
筆錄附於偵查卷宗
可憑（見八十九年度偵字第六○五八號偵查卷宗第一九頁），
再佐以其他現存之證據，已足認定其犯罪，檢察官既已聲請本院逕以簡易判決處
刑，經核檢察官之聲請合法，著以簡易判決處刑，合先敘明；（二）被告除已自
白前竊盜犯行以外，另經
證人孫麗美於警訊中證述屬實（見前開偵查卷宗第八頁
背面），且有孫麗美領回被竊
贓物後，於警訊中所立具之贓物認領保管單一紙附
於偵查卷宗可據（見前開偵查卷宗第九頁），被告自白與事實相符，應可採信，
本件事證明確，被告前揭犯行足
堪認定，應予
依法論科；（三）核被告甲○○所
為，係違犯刑法第三百二十條第一項之普通
竊盜罪，
審酌被告犯罪之動機、目的
、手段、品行、犯罪後所生危害、且已坦承犯行、深表悔悟等一切情狀，量處如
主文所示之刑，並
諭知折服勞易之標準，以資
懲儆。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第三項，刑法第三百二
十條第一項、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，
逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 九十 年 二 月 十三 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 黃程暉
右
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，得自收受
送達之日起十日內，向本院提起
上訴。
中 華 民 國 九十 年 二 月 二十 日
書記官 施芳玲
附錄本案論罪
科刑法條
刑法第三百二十條第一項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下
有期
徒刑、
拘役或五百元以下罰金。