臺灣臺北地方法院刑事簡易判決 九十一年度店交簡字第一七○號
聲 請 人 臺灣臺北地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
右列被告因過失致死案件，經檢察官聲請以
簡易判決處刑（九十年度偵字第二五○九
七號），本院判決如左：
主 文
甲○○過失致人於死，處
有期徒刑柒月。
緩刑參年。
事實及理由
一、本件犯罪事實、
證據及
適用法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、
按汽車駕駛執照為駕駛汽車之許
可憑證，由駕駛人向公路監理機關申請登記，考
驗及格後發給之（道路交通安全規則第五十條第一項
參照），被告雖於本院調查
時辯稱：其非係無照駕駛云云，然查，被告雖於民國九十年十月十一日在交通部
公路總局台北區監理所接受筆試及格，卻直至九十一年五月七日始經台北市監○
○○區○○路考及格並發照，有交通部公路總局台北區監理所九十一年九月四日
九一北監駕字第九一一九六八一號函在卷
可稽，足見被告於肇事當時，並無適當
之汽車駕駛執照無疑，其前揭辯稱，顯非事實，不足採信。
三、被告汽車駕駛人，無駕駛執照駕車，因而致人死亡，依法應負刑事責任，爰依道
路交通管理處罰條例第八十六條第一項之規定
加重其刑至二分之一；又被告於犯
罪未發覺前，向警報案，並當場向前往處理之警員承認肇事，應依刑法第六十二
條前段
自首之規定減輕其刑。爰
審酌本件被告之過失情節、
犯後態度，及被告
嗣
於肇事後已和被害人家屬達成
和解，除經
告訴人李元雨到庭供稱甚詳外，並有和
解書影本
在卷可稽等一切情狀，量處如主文所示之刑。末查，被告前未曾受有期
徒刑之
宣告，有臺灣高等法院檢察署刑案紀錄簡覆表在卷可稽，偶罹刑典，經此
刑之宣告後，應知警惕而無再犯
之虞，本院因認暫不執行其刑為當，
予以宣告緩
刑三年，用啟自新。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、第四百五十四條第二項、道路交通管
理處罰條例第八十六條第一項、刑法第十一條前段、第二百七十六條第一項、第
六十二條前段，第七十四條第一款、
罰金罰鍰提高標準條例第一條前段逕以簡易
判決處如主文所示之刑。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十 日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法 官 蔡守訓
右
正本證明與
原本無異
如不服本件判決，得自收受
送達之日起十日內，表明
上訴理由，向本庭提起
上訴狀。
中 華 民 國 九十一 年 九 月 十 日
書記官 蘇秀婷
附錄本案論罪
科刑法條全文：
刑法第二百七十六條
因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、
拘役或二千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之
過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒或拘役，
得併科三
千元以下罰金。