臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度北小字第1546號
原 告 普萊格企業有限公司
法定
代理人 應正雄
訴訟代理人 楊知誠
被 告 信大環境科技股份有限公司
法定代理人 陳木蓮
上列
當事人間100 年度北小字第1546號給付貨款事件，於中華民
國100年9月1日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹萬叁仟壹佰零肆元，及自民國一百年六
月九日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。但被告如以新台幣壹萬叁仟壹佰零肆元為原告
供
擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、
本件被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，
爰依原告
聲請由其
一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國99年9 月24日及99年11月24日向原告
購買無熔絲斷路器等貨品，原告均已依約送貨，被告應給付
之貨款共計新臺幣（下同）13,104元，
迄今未付，爰依
買賣
契約法律關係起訴請求，
並聲明：被告應給付原告13,104元
及自
起訴狀繕本送達
翌日起至清償日止
按年息5 ％計算之利
息。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之請款單影
本2 紙及出貨單影本2 紙等證據資料為證。被告經本院合法
通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯
以供本院斟酌，
堪認原告主張為真實。是原告請求被告給付
如主文第一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436
條之20規定，應
依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2
項規定，依職權宣告被告如
預供擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 100 年 9 月 8 日
臺北簡易庭
法 官 紀文惠
計 算 書
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
以上
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出
上訴狀。（須按
他造
當事人之人數附繕本）。
如委任
律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 9 月 8 日
書記官 陳慧奇
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。