臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決
100年度北小字第1651號
原 告 黃禎祥
被 告 林益新
上列
當事人間
損害賠償事件，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣柒仟元，及自
起訴狀繕本送達
翌日( 民國
100年7月8日 )起至清償日止，
按年息5%計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以新臺幣柒仟元為原告
預供擔保後，得
免為假執行。
事實及理由要領
一、
本件被告經
合法通知，未於
言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第 386條所列各款情事，應准原告之
聲請，由其
一造辯
論而為判決。
二、原告主張
略以：被告於民國(下同)100年4月8日上午6時40分
許，駕駛車牌0000-00 自用小貨車，沿新北市○○區○○路
二段外側車道○○○區○○○○○道行駛，途經中山路、中
正路有號誌交岔路口，疏未注意車前狀況及保持安全距離，
前車頭自後撞擊同車道前方一輛正停等紅燈而由原告所駕駛
車牌00-0000 自用小客車後車尾保險桿，經原告將車輛送往
載增實業有限公司維修，支出必要修復費用( 后保桿鈑烤、
后圍板鈑烤)計新臺幣7,000元，
爰依
侵權行為法律關係提起
本件訴訟，
並聲明如主文第一項所示，提出新北市○○○○
○道路交通事故初步分析研判表、現場圖、事故現場相片、
載增實業有限公司維修工作單及維修費用統一發票等影本
佐
證等語。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料
為證，
核與新北市政府警察局100年7月5日北警交字第10001
02834 號函附之道路交通事故現場圖、事故調查報告表、談
話紀錄表及彩色事故相片等文件影本相符。被告經合法通知
後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供
本院斟酌。本院審酌原告所提證據，
堪認其主張為真實。本
件
原告之訴為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 436條
之20規定，應
依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規
定，依職權宣告被告如為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
法 官 鍾 華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審
裁判費 1,000元
合 計 1,000元
上列
正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背
法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任
律師
提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 11 月 30 日
書記官 張素月
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或
抗告，
非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。