宣 示 判 決 筆 錄
100年度北簡字第10352號
原 告 東森得易購股份有限公司台北
分公司
法定
代理人 梁馬利
訴訟代理人 吳竟成
被 告 奇蹟生活有限公司
法定代理人 周淑惠
上列
當事人間100年度北簡字第10352號給付廣告費事件，於中華
民國100年12月28日
言詞辯論終結，同年月30日下午4時在臺灣臺
北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 鍾 華
書記官 張素月
通 譯 趙芷苡
朗讀
案由兩造均未到
法官朗讀
主文宣示判決，並
諭知將判決主文、所
裁判之
訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主 文
被告應給付原告新臺幣(下同)肆拾叁萬零伍佰元，及自
起訴狀繕
本送達
翌日(即民國100年12月 2日)起至清償日止，
按年息10%計
算之利息。
訴訟費用肆仟玖佰肆拾元由被告負擔。
本判決得
假執行。被告如以肆拾叁萬零伍佰元為原告
預供擔保後
，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經
合法通知，未於言詞辯論
期日到場，核無民事訴訟法
第 386條所列各款情事，
爰依原告之
聲請，准由其
一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告先後於民國99年5月、6月、8月及9月，填具
「東森得易購型錄廣告委刊單」，委託原告在「東森購物型
錄」
前揭四個月發行之型錄上，刊登被告所販售之健康食品
廣告，約定被告應於委刊次月月底前付款，如未依約履行，
按年息10%計算利息，
詎被告合計積欠廣告費430,500元
迄未
支付，履催不理，原告爰依契約
法律關係提起
本件訴訟，
並
聲明如主文第一項所示。
三、
經查，原告主張之事實，
業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告等經本院合法通知後，均未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提
證據，
堪認其主張真實。本件
原告之訴有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟
適用簡易程序所為被
告敗訴判決，依同法第389條第1項第 3款規定，應
依職權宣
告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如
以主文第三項所示金額為原告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 張素月
法 官 鍾 華
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 4,740元
第一審
公示送達登報費用 200元
合 計 4,940元
上列筆錄
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出
上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）；如委任
律師提起上訴者，應一併繳
納上訴審裁判費。
中 華 民 國 100 年 12 月 30 日
書記官 張素月